ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1209/11

15.07.2011г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захимовой А.П. к Администрации Сальского городского поселения, МРИ ФНС №16 по РО о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Захимова А.П.. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №16 по РО о признании права собственности, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти ФИО, умершего,ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сальского городского поселения.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что в судебное заседание по вторичному вызову не явился истец. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от истца суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

В судебное заседание также не явились уполномоченные представители ответчиков МРИ ФНС России № 16 по РО и Администрации Сальского городского поселения, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истца в суд не поступало, каких-либо доказательств уважительности неявки истца суду не представлено, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, целесообразным исковое заявление Захимовой А.П. к Администрации Сальского городского поселения, МРИ ФНС №16 по РО о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захимовой А.П. к Администрации Сальского городского поселения, МРИ ФНС №16 по РО о признании права собственности оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца по вызову суда.

Разъяснить Захимовой АП, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его обращению в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий -