Дело №2-1493/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 г. <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М. при секретаре Тимченко СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозко А.А. к Зинченко Т.А. о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Морозко А.А. обратился в суд к Зинченко Т.А. об определении межевой границы соседних земельных участков о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации жилого помещения. Мотивировал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> ему в собственность выделен жилой дом литер «В,в» общей площадью 29,1 кв.м, расположенный на земельном участке <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалованное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу, в связи с чем, является обязательным для исполнения лицами, в отношении которых оно вынесено. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ регистрация прав на недвижимое имущество производится на основании представляемых установленных законом документов, в том числе технического и кадастрового паспортов на жилое строение. Ответчица проживает в жилом помещении определенным ему в собственность решением суда, своими действиями препятствует проведению инвентаризационного учета жилого помещения, не допуская в него техников ГУПТИ <адрес> филиала для проведения его обследования и изготовления технической документации. Действия ответчицы нарушают его право на изготовление технической документации на жилой дом и регистрацию права на жилое помещение. Во внесудебном порядке разрешить возникший спор не представляется возможным, при таких обстоятельствах только суд может понудить ответчицу не чинить препятствий в проведении технического обследования жилого помещения с целью изготовления технического паспорта на него. Просил обязать Зинченко Т.А., проживающую в <адрес>, не чинить препятствий в проведении технической инвентаризации жилого дома литер «В,в», расположенного по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании, на исковых требованиях, изложенных в заявлении, настаивал, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением, суду пояснил, что Зинченко Т.А. проживает в жилом помещении, определенным ему в собственность, решением суда, своими действиями ответчик препятствует проведению инвентаризационного учета жилого помещения, не допуская в него техников ГУПТИ <адрес> филиала для проведения обследования и изготовления технической документации. Действия ответчицы нарушают его право на изготовление технической документации на жилой дом и регистрацию права на жилое помещение. Ответчик в судебном заседании, суду пояснила, что не препятствует проведению инвентаризационного учета жилого помещения, и готова пустить техников ГУПТИ <адрес> филиала для проведения его обследования и изготовления технической документации. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Морозко А.А. подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и не опровергалось ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> истцу в собственность выделен жилой дом литер «В,в» общей площадью 29,1 кв.м, расположенный на земельном участке <адрес> (л.д.6-10). Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.4-5). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу требований ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ именно собственнику жилого помещения принадлежат права: владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Морозко А.А., обращаясь в суд с иском к Зинченко Т.А. указывает на то, что ответчица проживает в жилом помещении, определенным ему в собственность решением суда, своими действиями препятствует проведению инвентаризационного учета жилого помещения, не допуская в него техников ГУПТИ <адрес> филиала для проведения его обследования и изготовления технической документации. Действия ответчицы нарушают его право на изготовление технической документации на жилой дом и регистрацию права на жилое помещение. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ регистрация прав на недвижимое имущество производится на основании представляемых установленных законом документов, в том числе технического и кадастрового паспортов на жилое строение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица нарушает право истца на регистрацию принадлежащего ему имущества и изготовление технической документации, так как проживает в жилом помещении определенным истцу в собственность решением суда, своими действиями препятствует проведению инвентаризационного учета жилого помещения, не допуская в него техников ГУПТИ <адрес> филиала для проведения его обследования и изготовления технической документации. В связи с чем, суд считает,. <данные изъяты> требования Морозко А.А. о нечинении препятствий проведении технической инвентаризации жилого помещения подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2011 года. Председательствующий Г.М. Дорогокупец