Дело № 2-1855/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2011 г.          г. Сальск         

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой Л.Д., Кудлина В.Д., Рыбас В.Д. к МРИ ФНС России № по Ростовской области, третьему лицу Коневу В.Г. о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Канаевой Л.Д., Кудлина В.Д., Рыбас В.Д. обратились в суд исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № по Ростовской области, третьему лицу Коневу В.Г. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, К.Д.Е., который на день смерти проживал и был прописан в г.Сальск, ул.<адрес>

После его смерти открылось наследство, которое заключается в 1/2 доле жилого дома, расположенного по этому же адресу, который принадлежит наследодателю на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№ удостоверенного Сальской ГНК.

Они являются наследниками по закону первой очереди, так как наша мать К.К.Ф. умерла ранее, ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав после смерти отца на 1/2 долю жилого дома с заявлением, однако на долю дома нотариус выдать свидетельство отказалась, так как имеются расхождения в площадях в результате переоборудования.

Согласно акту обследования технического состояния жилого дома, литер Б по адресу: г.Сальск, ул. <адрес>, комиссия отдела градостроительства и архитектуры пришла к выводу, что самовольное увеличение общей площади жилого дома на 17.8 кв.м, жилой на 8.7 кв.м при строительстве пристройки к жилому дому соответствует СНиП, не нарушает правд и интересы, охраняемые законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью, граждан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать за ними право собственности на наследственное имущество - по 1/6 доле за каждым в праве собственности на жилой дом лит. А общей площадью 58,8 кв.м., жилой - 32,4 кв.м., по 1/6 доле за каждым в праве собственности на жилой дом лит. Б общей площадью 55,1 кв.м., жилой - 33,2 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по Ростовской области, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика считает, что требования истца законны и обоснованны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Третье лицо Конев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с последующим направлением ему копии решения суда.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К.Д.Е., отец истцов, который на день смерти проживал и был прописан в г.Сальск, ул. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41,42, 43).

После его смерти открылось наследство, которое заключается в 1/2 доле жилого дома, лит. А, Б, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>, который принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№, удостоверенного Сальской ГНК, зарегистрированного в Сальском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно справке № ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ согласно внеплановой инвентаризации по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>, по лит. А общая площадь жилого дома составляет 58,8 кв.м., жилая - 32,4 кв.м. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, жилая площадь дома 31,4 кв.м. На момент составления договора по экспликации, общая площадь составляла 53,5 кв.м., жилая 31,4 кв.м. Увеличение общей площади на 5,0 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров. Увеличение общей площади на 0,3 кв.м., жилой на 1,0 кв.м. за счет переоборудования. По литеру Б общая площадь составляет 55,1 кв.м., жилая 33,2 кв.м. Согласно договору купли от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, общая и жилая площадь 25.0 кв.м. Увеличение общей площади на 12.8 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора. Увеличение общей площади на 17.8 кв.м., жилой на 8.7 кв.м. за счет возведения. Уменьшение общей площади на 0.5 кв.м., жилой на 0.5 кв.м. за счет переоборудования (л.д. 32).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданный Сальским филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома литер А составляет 58.8 кв.м., жилая - 32.4 кв.м., общая площадь жилого дома литер Б составляет 55.1 кв.м, жилая 33.2 кв.м. (л.д. 33-39).

Согласно Акту обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ комиссия отдела градостроительства и архитектуры пришла к выводу, что техническое состояние жилого дома под лит. «А,а» по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес> удовлетворительное, требует косметического ремонта, соответствует требованиям строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью (л.д. 4).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истцы мотивируют тем, что они в установленный законом срок обратились к нотариусу, но, ссылаясь на несоответствие площадей в жилом доме, нотариус Сальского района Ростовской области не выдает свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом и предлагает признать право собственности на жилой дом в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. К.Д.Е. по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя, гр. Канаевой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, заведено наследственное дело №,. ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя, гр. Кудлина В.Д.; ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, от дочери наследодателя, гр. Канаевой Л.Д., было принято заявление о согласии включить в круг наследников по закону дочь наследодателя, гр. Рыбас В.Д.; ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, от сына наследодателя, гр. Кудлина В.Д., было принято заявление о согласии включить в круг наследников по закону дочь наследодателя, гр. Рыбас В.Д.; ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, поступило заявление о выдаче наследства по закону от дочери наследодателя, гр. Рыбас В.Д..

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами по счету, хранящемуся в СДО № Сальского ОСБ № Ростовской области в 1/3 (одной третьей) доле каждому (л.д. 55).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти их отца, а также судом на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, суд считает, следует признать за Канаевой Л.Д., Кудлиным В.Д., Рыбас В.Д. право собственности по 1/6 доле за каждым в праве собственности на жилой дом лит. А общей площадью 58,8 кв.м., жилой - 32,4 кв.м., по 1/6 доле за каждым в праве собственности на жилой дом лит. Б общей площадью 55,1 кв.м., жилой - 33,2 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канаевой Л.Д., Кудлина В.Д., Рыбас В.Д. к МРИ ФНС России № по Ростовской области, третьему лицу Коневу В.Г. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Канаевой Л.Д., Кудлиным В.Д., Рыбас В.Д. право собственности по 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А общей площадью 58,8 кв.м., жилой - 32,4 кв.м., по 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Б общей площадью 55,1 кв.м., жилой - 33,2 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий         Маслова НГ