Дело № 2-1755/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11.10.2011 г. <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоховой В.Г. к Глазуновой Г.П., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Волохова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлениемк Глазуновой Г.П., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения указанной сделки в жилом доме была зарегистрирована ответчица по делу, Глазунова Г.П., которая до настоящего времени не выписалась. В доме ответчица не проживала ни одного дня, а была только зарегистрирована. Ей только известно, что ответчик уехала жить в <адрес>. Считает, что ответчица не приобрела право пользования жилым домом. Она обращалась в <адрес> отдел УФМС по <адрес> с заявлением снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес> в чем ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просила признать Глазунову Г.П., не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Обязать <адрес> отдел УФМС по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Глазунову Г.П. Взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, чтоГлазунова Г.П. является прежним собственником жилого дома, в настоящее время выехала в <адрес>, на постоянное место жительства, в указанном жилом доме она не проживает, вещей ее в доме не имеется, договор найма жилого помещения с нею не заключала. В судебное заседание ответчик Глазунова Г.П. не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, в суд вернулись конверты с отметкой о том, что «истек срок хранения». Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом. Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре (л.д.8-9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации №. (л.д.4). В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> истец ссылается на то, ответчик по делу была зарегистрирована в доме, однако с момента приобретения истцом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в нем не проживает, принадлежащих ей вещей в доме не имеется, дом истица купила. Членом семьи истца она не является, договор найма жилого помещения с нею не заключала. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно которой ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу (л.д. 7), справкой председателя квартального комитета, из которой следует, что Глазунова Г.П. является бывшим собственником домовладения, в настоящее время выехала в <адрес>, для проживания, показаниями свидетеля Г.С.С., которая суду пояснила, что Глазунова Г.П. в указанном жилом доме не проживает, выехала в <адрес>, вещей ее в доме не имеется, сомневаться в которых у суда оснований нет. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не проживает по адресу: <адрес> суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Глазунову Г.П. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (с последующими редакциями до 22.12.2004 года № 825) возложено на гражданина, изменившего место жительства или в соответствии с вступившим в силу решением суда. В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета по месту жительства. Спора между указанными сторонами о праве пользования жилым помещением в производстве суда не имеется. Согласно требованиям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства. Учитывая то, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехала из жилого помещения принадлежащего истцу, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Признание указанного обстоятельства позволит снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со п. 31 п/п «е» указанных в решении Правил будет соответствовать защите прав и интересов собственника жилья и не затрагивает интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 200 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 года.