Дело № 2-1513/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27.07.2011 года <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М. при секретаре Тимченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колеватова О.Г. заинтересованное лицо <адрес> отдела ГУ ФССП <адрес>, на постановление пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: Колеватов О.Г. обратился в суд с жалобой заинтересованное лицо <адрес> отдела ГУ ФССП <адрес>, на постановление пристава исполнителя. В обоснование указал на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя: А.О.А., находятся исполнительные производства № №; №; №; №; №; №; № возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <адрес> городским судом предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 2700.00 руб.; Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: <адрес> городским судом предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 110000.00 руб.; Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: <адрес> судом предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 207640.00 руб.; Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <адрес> судом предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 213174.80 руб. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <адрес> судом предмет исполнения: Кредитные платежи, сумма долга 216700.17 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировым судьей судебного участка № <адрес> предмет исполнения: Кредитные платежи, сумма долга 20546.38 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <адрес> суд, предмет исполнения: Кредитные платежи, сумма долга 3767.00 руб., в отношении должника: Колеватов О.Г., адрес: <адрес>, в пользу взыскателен: С.Н.А., адрес: <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, адрес: <адрес>, К.Р.Е., адрес: <адрес>, Л.С.В., адрес: <адрес> <адрес>, ОСБ №, адрес: <адрес> на общую сумму: 774528,35 руб. Которым постановил: I. Запретить должнику Колеватову О.Г., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ и лицу, ответственному за ведение кассы (кассовой книги), расход денежных средств в размере 100% за исключением сумм, направленных на удовлетворение требований по взысканию алиментов, возмещение вреда причиненного жизни и здоровью, для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту) от суммы, поступающей в кассу принадлежащую ИП Колеватову О.Г. ежедневно, до погашения суммы взыскания 774528,35 руб. (в случае произведенных погашений задолженности сумма может быть уменьшена). 2. Обязать должника Колеватова О.Г., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес> (руководителя, главного бухгалтера, лицо, ответственное за ведение кассы, а также иных лиц, ответственных за исполнение настоящего постановления) не позднее дня, следующего за днем поступления наличных денежных средств в кассу, перечислять их на счет: № банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК по <адрес> № <адрес> отдел судебных приставов УФ- ССП России по <адрес>) л/счет №. 3. Обязать должника Колеватова О.Г., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес> (руководителя, главного бухгалтера, лицо, ответственное за ведение кассы, а также иных лиц, ответственных за исполнение настоящего постановления) в однодневный срок с момента поступления наличных денежных средств в кассу уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя <адрес> отдел судебных приставов А.О.А. 4. Обязать должника Колеватова О.Г., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ адрес должника: <адрес> (руководители, главного бухгалтера, лицо, ответственное за ведение кассы, а также иных лиц, ответственных за исполнение настоящего постановления) представлять на проверку судебному приставу-исполнителю кассовую книгу с документами, подтверждающими приход и расход по кассе, каждые 10 дней с момента получения настоящего постановления. 5. Предупредить должника Колеватова О.Г., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес> (руководителя, главного бухгалтера, лицо, ответственное за ведение кассы, а также иных лиц, ответственных за исполнение настоящего постановления) об административной ответственности за непредставление или несвоевременное представление сведений (информации) должностному лицу, представление которых предусмотрено законом или необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя по ст. ст. 17.8, 17.14,19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 6. Копии постановления направить: Должник: Колеватов О.Г., адрес: <адрес>. Согласно ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Разъяснение судебного постановления проводится по правилам, предусмотренным статьей 202 ГПК РФ Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскатслем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящею Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Подача жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или на отказ в его отводе является основанием для приостановления исполнительного производства (абз. 8 ст. 437 ГПК РФ). Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно прожинающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; 2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Так, согласно п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны имеют право знакомиться со всеми материалами исполни тельного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать письменные и устные объяснения по ходу исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против доводов, соображений и ходатайств других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. I. Взыскание не может быть обращено па следующие виды доходов: 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работ)- в другую местность; в) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; В связи с чем, просит суд 1.Исправить адрес места жительства должника Колеватова О.Г., по указанному в постановление адресу должник прописан никогда не был, документы находятся у судебных приставов исполнителей. 2.Устранить неточности по вопросу о зарплате должника, так как иного источника доходов у него нет. 3.Направить постановление для исполнения Индивидуальному предпринимателю Колевптову О.Г.по адресу <адрес>. ООО <данные изъяты> где он арендует помещение (это вытекает из специфики технических условий ремонта сотовых телефонов так как он ведет приходно-расходную документацию и производит все выплаты по налогам, аренде, оплате текущих платежей и т. д. 4.Просить судебных приставов исполнителей в содействии и помощи трудоустройства должника по специальности для скорейшего погашения долга, так как в его возрасте и кризисом производства самостоятельно найти работу не может. В судебном заседании Колеватов О.Г. доводы заявления поддержал так же пояснил, что он не ведет какой либо документации, и вынесенное постановление не позволяет ему оплачивать налоги, у него ничего не остается на жизнь. Так же полагает, что необходимо уточнить с кого взыскиваются средства как с физического лица или с юридического как индивидуального предпринимателя. Судебный пристав исполнитель А.О.А. и начальник <адрес> отдела судебных приставов Я.Т.В. жалобу не признали, обратившись к суду с письменным возражением в котором указали, что с доводами, изложенными в жалобе, не согласны, по следующим основаниям: В <адрес> районном отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении Колеватова О.Г., возбужденное на основании исполнительных документов -исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городского суда о взыскании госпошлины 2700 руб.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городского суда о взыскании долга в размере 110000 руб. в пользу С.Н.А.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании долга в размере 207640 руб. в пользу К.Р.С.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании долга в размере 213174,8 руб. в пользу Л.С.В.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании долга в размере 216700,17 руб. в пользу ОСБ 625; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № <адрес> о взыскании долга в размере 20546,38 руб. в пользу ОСБ 625; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании долга в размере 3767 руб. о взыскании долга в пользу ОСБ 625. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем проведен комплекс мероприятий направленных на выявление имущества и принудительного исполнение требований исполнительных документов. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник Колеватов О.Г. осуществляет предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете расходования денежных средств по кассе должника в размере 100% за исключением сумм направленных на удовлетворение требований по взысканию алиментов, возмещение вреда причиненного жизни и здоровью, для расчетов по оплате труда с лицами работающими по трудовому договору (контракту) от суммы поступающей в кассу ИП Колеватову О.Г. ежедневно до погашения суммы взыскания. Данное постановление и послужило основанием для подачи Колеватовым О.Г. жалобы в <адрес> городской суд. Требования Колеватова О.Г. исправить адрес места жительства должника Колеватова О.Г. по указанному в постановлении адресу подлежат отказу в удовлетворении судом, поскольку данный адрес указан в ряде исполнительных документов о взыскании с Колеватова О.Г. долга - данные исполнительные документы вынесены судом и на их основе возбуждены исполнительные производства. Требование устранить неточности по вопросу о зарплате подлежат отказу судом в удовлетворении поскольку в постановлении послужившем основой для подачи жалобы отсутствует информация об обращении взыскания на заработную плату должника. Требование направить постановление для исполнения ИП Колеватову О.Г. по адресу: <адрес> ООО <данные изъяты> где он арендует помещение подлежит отказу судом в удовлетворении поскольку должником Колеватовым О.Г. указанное постановление получено. Требование просить судебных приставов исполнителей в содействие и помощи трудоустройства должника по специальности для скорейшего погашения долга подлежит отказу судом в связи с тем, что к компетенции Федеральной службы судебных приставов трудоустройство граждан не относится, данное входит в компетенцию ГУ Центра занятости населения. На основании изложенного, просят суд отказать в удовлетворении жалобы гр. Колеватова О.Г. по следующим основаниям: В силу п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: - оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону; - данное действие (бездействие) нарушает права и свободы гражданина. Однако, как следует из выше представленных доводов, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствует закону и не нарушают права гражданина, кроме того, самим заявителем не указанно какие конкретно права и законные интересы должника Колеватова О.Г. нарушены постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Просят суд в удовлетворении жалобы Колеватова О.Г. отказать в полном объеме. Суд заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, считает жалоба Колеватова О.Г. не подлежащей удовлетворению. Как установлено в судебном заседании в отношении <адрес>ном отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении Колеватова О.Г., возбужденное на основании исполнительных документов исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городского суда о взыскании госпошлины 2700 руб.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городского суда о взыскании долга в размере 110000 руб. в пользу С.Н.А.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании долга в размере 207640 руб. в пользу К.Р.С.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании долга в размере 213174,8 руб. в пользу Л.С.В.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании долга в размере 216700,17 руб. в пользу ОСБ 625; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № <адрес> о взыскании долга в размере 20546,38 руб. в пользу ОСБ 625; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда о взыскании долга в размере 3767 руб. о взыскании долга в пользу ОСБ 625. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете расходования денежных средств по кассе должника в размере 100% за исключением сумм направленных на удовлетворение требований по взысканию алиментов, возмещение вреда причиненного жизни и здоровью, для расчетов по оплате труда с лицами работающими по трудовому договору (контракту) от суммы поступающей в кассу ИП Колеватову О.Г. ежедневно до погашения суммы взыскания. Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст. ст. 193-199, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец Решение в окончательной форме будет изготовлено 02.08.2011г.