Дело № 2-1803/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 г. <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., с участием адвоката Бестаевой Н.М., предъявившей удостоверение №, ордер № 1053 от 18.10.2011 г. при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забориной Т.П. к Ежову И.П., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Заборина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ежову И.П., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующие обстоятельства. Она является собственником целого жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу, который доводится ей родным братом. В указанном жилом доме ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как Ежов И.П. выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Истец обращалась в отдел УФМС по <адрес> о выписке ответчика из ее домовладения, получила отказ, в котором указали, что выписать ответчика возможно только по решению суда. Без решения выписать ответчика из домовладения она не может, поэтому вынуждена обратиться в суд. Просила признать Ежова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>. Обязать УФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что Ежов И.П., является ее братом, в указанном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей его в доме не имеется, в настоящее время ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>. В судебное заседание ответчик Ежов И.П. не явился, суду вернулся конверт с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, кроме того, учитывая, что место нахождения ответчика не известно, известить ответчика по данному адресу не представляется возможным, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика адвоката <адрес> филиала № <адрес> коллегии адвокатов. Адвокат Бестаева Н.М. действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело по своему усмотрению в отсутствие представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством с последующим направлении копии решения суда. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 (л.д.18), ее право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № (л.д.19). Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, ответчик по делу был зарегистрирован в жилом домес ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ нем не проживает, так как выехал на постоянное место жительства в <адрес>, принадлежащих ему вещей в доме не имеется. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:справкой о составе семьи, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, согласно которой в состав семьи Забориной Т.П. входят: муж - З.Ю.Н., сын - З.П.Ю., З.Д.Ю.(л.д.4); справкой, выданной <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес>, из которой следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Забориной Т.П., на основании кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); справкой, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения, из которой следует, что Ежов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, выбыл без снятия с регистрационного учета в <адрес>, по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); письмом начальника ОУФМС России <адрес>, в котором ей разъяснены требования приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ» (л.д.7); свидетельством о государственной регистрации права (л.д.19); свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.18); справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес>, из которой следует, что Ежов И.П., был временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.20), сомневаться в которых у суду оснований не имеется. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что всудебном заседании достоверно было установлено, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>. Не является членом семьи собственника, договора найма жилого помещения не заключалось, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Ежова И.П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства. Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, считает целесообразным УФМС РФ по РО снять Ежова И.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011 года.