Дело № 2-1800/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2011 года          <адрес>

Сальский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной О.В. к Павловой Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Капустина О.В. в лице представителя по доверенности Четвериковой Н.В. обратилась в суд с иском к Павловой Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка П.В.И., которая на день смерти проживала и была прописана в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое заключается в 1/2 доле жилого дома, расположенного по этому же адресу, который принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного <адрес> ГНК.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. составила завещание, по которому все свое имущество завещала ей, Капустиной ОВ, завещание удостоверено нотариусом П.Г.И., № Завещание не изменялось и не отменялось.

Павлова Е.В. - ее мать и дочь умершего наследодателя, отказалась от своей обязательной доли в наследстве, подав заявление нотариусу К.Н.И.

Согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 61,4 кв.м., жилая - 43,6 кв.м. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, жилая площадь дома составляет - 26,8 кв.м.

Увеличение общей площади дома на 27,0 кв.м., жилой площади на 16.8 кв.м. произошло за счет возведения литер А1 (комнаты № 4), увеличение общей площади жилого дома произошло за счет возведения лит. А2 (помещения № 5,6 ).

Согласно акту обследования технического состояния жилого дома, литер А по адресу: <адрес>, комиссия отдела градостроительства и архитектуры пришла к выводу, что самовольное увеличение общей площади жилого дома на 27.0 кв.м, жилой на 16.8 кв.м, при строительстве пристройки к жилому дому соответствует СНиП, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она обратилась своевременно. Так как в жилом доме имеются не узаконенные перепланировки, пристройки, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ней право собственности на наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено с участием представителя по доверенности Четвериковой Н.В., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Павлова Е.В, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, причина неявки неизвестна, в ходе беседы в порядке досудебной подготовки ответчиком возражений не высказано, с исковыми требованиями она согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, с последующим направлением им копии решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетелей, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.И. (л.д. 4).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м. по адресу: <адрес>., который принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного <адрес> ГНК (л.д. 4, 6).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного П.В.И., в котором все свое имущество она завещала Капустиной О.В., настоящее завещание не изменено и не отменено (л.д. 5, 35).

Предъявляя требования о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что наследодатель составила завещание в его пользу, в срок к нотариусу она обратилась, однако так как в жилом доме имеются не узаконенные перепланировки, пристройки, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела имеется информация нотариуса К.Н.И., согласно которой по факту смерти П.В.И. по заявлению о принятии наследства по завещанию от Капустиной О.В. заведенное наследственное дело №. Наследственная масса - 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с 1/2 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Принято заявление об отказе от обязательной доли в наследственном имуществе от Павловой Е.В. (л.д. 31).

Из материалов дела, технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь дома по вышеуказанному адресу - 61,4 кв.м., жилая - 43,6 кв.м., имеются расхождения в указании жилой площади в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по закону, согласно которому общая площадь дома составляет 26,8 кв.м., увеличение площадей произошло за счет возведения пристройки к жилому дому (л.д. 6, 16-25).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования технического состояния жилого дома по указанному адресу: техническое состояние жилого дома соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью (л.д. 9).

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истца в обоснование иска, находит его требования законными и обоснованными, считает необходимым исковые требования Капустиной О.В. к Павловой Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить, признать за истцом право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капустиной О.В. к Павловой Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

          Признать за Капустиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий                  Маслова Н.Г.