Дело №2-1733/11г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ОПРЕДЕЛЕНИЕ «20» октября 2011 года Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В., при секретаре Асеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребро М.П., Криворотовой Н.Д. к Криворотову В.И., ГУ «Центр занятости населения Сальского района», Митрофановой Т.Н., Павленко Л.Н., Сальскому потребительскому обществу об изменении долей сособственников нежилого помещения. УСТАНОВИЛ: Ребро М.П., Криворотова Н.Д. обратились в суд с иском к Криворотову В.И., ГУ Центр занятости населения Сальского района», Митрофановой Т.Н., Павленко Л.Н., Сальскому потребительскому обществу об изменении долей сособственников нежилого помещения, указывая, что истцы и ответчики являются собственниками здания Торгового комплекса с нежилыми помещениями по адресу: <адрес>. Площадь указанного здания по данным технического паспорта Сальского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» составлен на дату 04 марта 2011 года - 1082,9 кв.м, состоит из Литер «А», «П/А», «А1», «Д», «П/Д» на земельном участке общей площадью 1183 кв.м. Сальскому райпо принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 398,4 кв.м., состоящие в литер «А» нежилое помещение № 1 и в литер «А1» нежилые помещения №№6,7,8,9,16,17,18,19,20 и в литер «п/Д» нежилое помещение №. Государственному учреждению центр занятости населения <адрес> принадлежат на праве оперативного управления нежилые помещения общей площадью 210, 8 кв.м., состоящие в литер «А» 1-й этаж - нежилые помещения №,3,4 и в литер «А1» - нежилое помещение № и в литер «А» - 2-ой этаж нежилые помещения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12. ООО «Энергия» принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 69 кв.м., состоящие в литер «А1» нежилые помещения №№ 10,11,12,13,14,15,23. Ребро М.П. и Криворотову В.И. принадлежит на праве долевой собственности магазин доля 1/2общей площадью 333,7 кв.м., состоящий из подвальных помещений литер П\А №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19. Павленко Л.Н. принадлежат на праве собственности нежилые помещения, общей площадью 21,1 кв.м. состоящие в литер «Д» из нежилых помещений № и №. Доли собственников составляют: ООО «Энергия» - 3/50; Сальское райпо - 3/10; Сальский городской центр занятости - 4/25; Ребро М.П. и Криворотое В.И. - 3/20; Павленко Л.Н.-3/100. Всего: 3/50 + 3/10 +4/25+3/20 = 67/100 Настоящие доли были установлены решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время доли участников общей долевой собственности подлежат изменению по следующим причинам: На момент установления вышеуказанных долей на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> были расположены здания под литерами «А», «В», «Д». Однако, собственники здания под литером «В» выделились из общего земельного участка. Вновь созданному земельному участку с расположенным на нем зданием под литером «В» присвоен адрес: <адрес>. Криворотов В.И. приобрел у Сальского райпо помещение № 14 площадью 11,2 кв.м. Криворотова Н.Д. приняла в дар от Ребро М.П. 1/2(одну вторую) долю в праве собственности на помещение №5 площадью 38,7 кв.м. здания под литером «А». Криворотова Н.Д. приобрела право долевой собственности 11 октября 2004 года, однако в решении суда от 31 октября 2005 года ее доля в праве общей долевой собственности отсутствует. Долю Павленко Л.Н. определили в строениях с опиской. Павленко Л.Н. по праву собственности принадлежит 21,1 кв.м. а не 40,8 кв.м. как указано в решении суда. Стороны долевой собственности на указанное здание не выполняют законных требований совладельцев здания. Так Митрофанова Т.Н. купила у ООО «Энергия» помещения общей площадью 69 кв.м., но при получении нового технического паспорта, взамен прежнего с истекшим сроком действия отказалась представить свидетельства о ГРП для внесения записи о правообладателях. Кроме того, обратились в СМУ «Архитектурно-градостроительное бюро» так как в свидетельствах о ГРП указан адрес объекта: <адрес> угол <адрес>, что не соответствует адресу земельного участка и адресам, указанным в свидетельствах о ГРП других собственников помещений, но заявления у них не приняли, мотивируя тем, что заявление должно быть подписано всеми собственниками здания. Митрофанова Т.Н. отказалась подписывать заявление об упорядочении адреса здания и земельного участка. Просят изменить доли собственников здания Торгового комплекса с нежилыми помещениями по адресу: <адрес>. В судебное заседание не явилась истец Ребро М.П., извещенная надлежащим образом. В судебное заседание явилась представитель истца Ребро М.П. по доверенности №2Д-1810 от 06.10.2011г., заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления Ребро М.П. об отказе от заявленных требований об изменении долей сособственников нежилого помещения. В судебное заседание не явилась истец Криворотова Н.Д., поступило заявление об отказе от заявленных требований. В судебное заседание явился представитель ГУ «ЦЗН Сальского района» по доверенности №6 от 14.07.2011 года Аркатов В.Н., просил разрешить дело в соответствии с действующим законодательством. В судебное заседание явились ответчики: Павленко Л.Н., Митрофанова Т.Н., не возражали против прекращения производства по делу. В судебное заседание не явились ответчики: Криворотов В.И., представитель Сальского Райпо, извещенные надлежащим образом. Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся: истца Ребро М.П., ответчиков: Криворотова В.И., Сальского Райпо, извещенных надлежащих образом. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушают прав других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ,истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска истцами изложен письменно, приобщен к протоколу судебного заседания. Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую. Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, те обстоятельства, что в настоящее время у истцов зарегистрировано право собственности на долю в праве общей долевой на нежилые помещения по адресу: <адрес>. Спор со сторонами о правах на здания и помещения отсутствует, судом принимается отказ от заявленных, как не противоречащий дейтвующему законодательству. Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска Ребро М. П., Криворотовой Н.Д. к Криворотову В.И., ГУ «Центр занятости населения Сальского района», Митрофанову Т.Н., Павленко Л.Н., Сальскому потребительскому обществу об изменении долей сособственников нежилого помещения и прекратить производство по данному делу. Руководствуясь ст. ст.220-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Ребро М.П., Криворотой Н.Д. к Криворотову В.И. ГУ «Центр занятости населения Сальского района», Митрофанову Т.Н., Павленко Л.Н., Сальскому потребительскому обществу об изменении долей сособственников нежилого помещения Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1733/11 по иску Ребро М.П., Криворотовой Н.Д. к Криворотову В.И., ГУ «Центр занятости населения Сальского района», Митрофановой Т.Н., Павленко Л.Н., Сальскому потребительскому обществу об изменении долей сособственников нежилого помещения, в связи с отказом от иска. Разъяснить Ребро М.П. Криворотовой Н.Д., что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.В. Жирникова