ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1715/2011

01.11.2011г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Балановской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребняк А.С. к Стребняку М.В. о разделе общего имущества, выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Стребняк А.С. обратилась в суд с иском к Стребняку М.В. о разделе общего имущества, выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 198,4 кв.м., жилой 58,7 кв.м., по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 657 кв.м., по ул. <адрес>, г. Сальска. Ростовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сособственником жилого дома и земельного участка является Стребняк М.В..

Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени вынуждены проживать в одном доме, договоренности о порядке пользования домом нет, она намерена выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 долю, чтобы пользоваться правами собственника и не нарушать прав ответчика, просит выделить ей помещение на 1 этаже состоящее из комнаты 14,8 кв.м., комнату площадью 17,2 кв.м., комнату площадью 10,9 кв.м., комнату площадью 5,9 кв.м., комнату площадью 5,6 кв.м., коридор площадью 2,8 кв.м., общей площадью 57,2 кв.м., помещение в подвальной части жилого дома состоящее из комнаты площадью 47,2 кв.м. с въездом в подвал через гаражные ворота.

Ответчику выделить помещение, расположенное на первом этаже дома, состоящее из комнаты площадью 14,0 кв.м., комнаты 12,7 кв.м.. комнаты 11,8 кв.м., комнаты 11,4 кв.м., коридора 10,7 кв.м., пристройки, общей площадью 60,6 кв.м., помещение в подвальной части жилого дома, состоящее из комнат площадью 12,0 кв.м. и 4,8 кв.м., 14.6 кв.м., с входом в подвал через дверь.

Договоренность с ответчиком о разделе жилого дома и земельного участка не достигнута, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 198,4 кв.м., жилой 58,7 кв.м., литер А,п/А по адресу: ул. <адрес>, г. Сальск, Ростовская область, и на земельный участок площадью 657 кв.м., по адресу: ул. <адрес>, г. Сальск, Ростовская область.

Разделить жилой дом общей площадью 198,4 кв.м. жилой 58,7 кв.м., литер А,п/А по адресу: ул. <адрес>, г. Сальск, Ростовская область, и на земельный участок площадью 657 кв.м., по адресу: ул. <адрес>, г. Сальск, Ростовская область.

Выделить ей в собственность в счет 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: ул. <адрес>, г. Сальска, Ростовской области помещение на 1 этаже состоящее из комнаты 14,8 кв.м., комнату площадью 17,2 кв.м., комнату площадью 10,9 кв.м., комнату площадью 5,9 кв.м., комнату площадью 5,6 кв.м., коридор площадью 2,8 кв.м., общей площадью 57,2 кв.м., помещение в подвальной части жилого дома состоящее из комнаты площадью 47,2 кв.м. с въездом в подвал через гаражные ворота.

Земельный участок площадью 657 кв.м. по адресу: ул. <адрес> г. Сальск, Ростовская область выделить слева от жилого дома и сзади жилого дома.

В подготовительной части судебного заседания истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

           Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

           Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Стребняк А.С. к Стребняку М.В. о разделе общего имущества, выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий- подпись