Дело №2-1631/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011г.         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гасоян Н.Р. к ООО «Страховая группа Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гасоян Н.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки, указывая, что 26 августа 2008 г. на 48 км автодороги Сальск - с. Новый Егорлык - с. Яшалта, Сальского района, Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Фольксваген ЕОS», государственный номер №, под управлением БАА. и трактора Т-25 государственный номер № с полуприцепом без государственных регистрационных знаков, под управлением НВФ.

Автомобиль «Фольксваген ЕОS», государственный номер № принадлежит истице на праве собственности. В результате ДТП кузов автомобиля «Фольксваген ЕОS» уничтожен огнем, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии № 665 от 19.02.2010 г.

Виновником ДТП, согласно приговору Сальского городского суда от 17.06.2010г. признан водитель НВФ, управлявший транспортным средством Трактор Т-25 государственный номер № Указанный автомобиль застрахован по полису ОСАГО ААА № в ООО «Страховая Группа «Адмирал». Истицей было подано заявление о страховой выплате по Договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «СГ Адмирал» и представлены все необходимые документы. Для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства проводился осмотр по адресу: Сальский район, с. Новый-Егорлык, был составлен Акт осмотра № представителем Всероссийского Общества Автомобилистов Ростовского регионального отделения общественной организации ВОА экспертом - автотехником ТАВ

Заявление и необходимые документы были получены страховой компанией 08 апреля 2011 г. (согласно уведомления о вручении заказного письма отправленного в страховую компанию 6.04.2011г.), страховая выплата должна была быть произведена не позднее 08 мая 2011 г., однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

21.07.2011 г. получен ответ по почте от ООО «Страховая Группа «Адмирал» с отказом в выплате страхового возмещения, в виду того, что не возможно идентифицировать остатки транспортного средства, представленных страховщику. Полагая отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснованным, истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Страховая Группа Адмирал» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также стоимость услуг Всероссийского Общества Автомобилистов в сумме <данные изъяты> и все понесенные судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивает (л.д.33), применительно положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.34), письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, применительно положений ст. 167 ГПРК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В материалах дела имеются письменные возражения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми, исковые требования ООО «СГ «Адмирал» не признает, считает их незаконными и необоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 26 августа 2008 г. на 48 км автодороги Сальск - с. Новый Егорлык - с. Яшалта, Сальского района, Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Фольксваген ЕОS», государственный номер №, под управлением БАА. и трактора Т-25 государственный номер № с полуприцепом без государственных регистрационных знаков, под управлением НВФ (л.д.57-58).

Автомобиль «Фольксваген ЕОS», государственный номер № принадлежит истице на праве собственности (л.д.6). В результате ДТП кузов автомобиля «Фольксваген ЕОS» был уничтожен огнем, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии № 665 от 19.02.2010 г. (л.д.14), актом осмотра транспортного средства (л.д.42-43).

Виновным в совершении ДТП, согласно приговору Сальского городского суда от 17.06.2010г. признан водитель НВФ, управлявший транспортным средством Трактор Т-25 государственный номер № (л.д.59-61). Указанный автомобиль застрахован по полису ОСАГО ААА № в ООО «Страховая Группа «Адмирал».

Истицей было подано заявление о страховой выплате по Договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «СГ Адмирал» (л.д. 11,12) и представлены все необходимые документы. Для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства проводился осмотр по адресу: Сальский район, с. Новый-Егорлык, был составлен Акт осмотра №416 представителем Всероссийского Общества Автомобилистов Ростовского регионального отделения общественной организации ВОА экспертом - автотехником ТАВ (л.д.37-41). Согласно названного заключению причиненный ущерб равен среднерыночной стоимости транспортного средства «Фольксваген ЕОS», государственный номер № на момент ДТП и составляет <данные изъяты> (л.д.41).

Заявление и необходимые документы были получены страховой компанией 08 апреля 2011 г. (согласно уведомления о вручении заказного письма отправленного в страховую компанию 6.04.2011г.) (л.д.13).

Однако соответчиком было принято решение об отказе в выплате суммы страхового возмещения (л.д.36).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что согласно РД 37.009.015-98 (9с изм. №№1,2,3,4,5,6) «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» эксперт-техник при фотосъемке автотранспортных средств должен обеспечить идентификацию и полноту фиксации поврежденных автотранспортных средств, и в этих целях выполняет три вида фотосъемки методом последовательного приближения: обзорную, узловую и детальную. Согласно п. 4.3.5.3, настоящего руководства эксперт-техник обязан зафиксировать на фотографиях показания одометра, идентификационный (УГМ) номер транспортного средства, номер кузова, номер двигателя и шасси (рамы). Гасоян Н.Р. не были предоставлены фото идентификационного (VIN) номера, номера кузова, номер двигателя и шасси (рамы) поврежденного транспортного средства Фольксваген ЕОS, государственный регистрационный знак № шасси (рамы) поврежденного транспортного средства Фольксваген ЕО8, государственный регистрационный знак №

Однако суд не может согласиться с указанной позицией ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). При этом, как разъяснено в п. 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Следовательно, реальный ущерб, причиненный ДТП, может быть выражен в виде расходов, произведенных для восстановления нарушенного права лицом, чье право нарушено.

Одной из форма реального ущерба является также и утрата имущества. В результате причинения вреда имущество может быть уничтожено полностью или повреждено частично. Таким образом, условием для возмещения утраты имущества является невозможность восстановления имущества.

Так, в соответствии с подп. "а" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Таким образом, в случае отсутствия фактической возможности восстановления имущества либо экономической целесообразности ремонта имущества размер подлежащего возмещению вреда определяется в размере действительной (доаварийной) стоимости имущества.

В связи с принятием Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ требования о возмещении вреда, причиненного ДТП, могут предъявляться к страховой компании (страховщику), застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 названного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 4 названного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая у страховщика возникает обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, предельные размеры которого установлены ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно названным нормам страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3). Исходя из системного толкования ст. 931 ГК РФ и ст. 1, 6, 13, 14, 15, 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст. 1, ч. 1, 2 ст. 13, ч. 2 ст. 6, ст. 7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержат перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.

К таковым в частности относится случай предусмотренный ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, согласно которому страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как установлено судом, истцом в страховую компанию были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая и размер убытков. В связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения ответчик не имел и обязан был произвести данную выплату в установленный п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" тридцатидневный срок однако, однако такой выплаты не произвел.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 07.02.2011 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку требования истца к ООО СГ «Адмирал» о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей не выполнены, имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность подлежащей уплате от указанной выше суммы страхового возмещения начиная с 09.05.2011 года. При этом суд соглашается с расчетом истца, при отсутствии доказательств обратному и считает взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» пеню за неисполнение обязанности произвести страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты>.

В части требований о взыскании суммы расходов на оплату услуг Всероссийского общества автомобилистов в размере 500 рублей, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт несения истцом таких расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4199,84 рублей, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Адмирал» в пользу ГНР сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины - 4199 (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 84 коп, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011 года

Председательствующий -