Дело №2-1787/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2011г.                                                                                г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

С участием адвоката Каныгиной Л.М.,

при секретаре Балановской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мединцова Г.А. к МРИ ФНС № по Ростовской области, Мединцову В.Г., третье лицо: Меденцов А.А., Администрация Сальского городского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мединцов Г.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС № по Ростовской области, Мединцову В.Г., третье лицо: Меденцов А.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мама М.Н.Т., после ее смерти открылось наследство: жилой дом по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м., жилой 42,8 кв.м., согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и доля площадью 8,6 кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2555га с условным кадастровым № местоположение Сальский район КСП «<данные изъяты>», на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В течение шести месяцев он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №, при получении технического паспорта установлено, что площадь дома изменилась, составила 89,8 кв.м., жилая 55,6 кв.м., увеличение общей площади на 31,9 кв.м. произошло за счет самовольно возведенных пристроек, в связи с чем, он обратился в суд.

При сборе документов в кадастровой выписке о земельном участке № указан адрес (местоположение) Сальский район с. <адрес>, площадь земельного участка 526,8 га, кадастровый номер №

При рассмотрении заявления о наследовании земельной доли нотариус объяснил, что между данными в кадастровой выписке и данными в свидетельстве о государственной регистрации права умершей на долю имеются несоответствия: размер земельного участка, адрес (местоположение) земельного участка; отсутствие сведений о регистрации права и следует обратиться в суд.

Так как в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя его матери, указан условный кадастровый номер, при выделении сособственниками земельных долей в земельные участки из общей долевой собственности происходило уменьшение площади земельного участка (массива), при этом кадастровые номера земельного массива изменились. Его мама долю не выделяла, а кадастровый номер доле не присваивался.

Просит признать Мединцова Г.А. принявшим наследство после смерти матери М.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Мединцовым Г.А. право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 89,8 кв.м., жилой 55,6 кв.м., по адресу: Ростовская область, Сальский район, г. Сальск, ул. <адрес> и на 8,6га в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения местоположение установлено относительно ориентира: Ростовская область, Сальский район, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, в части требования о признании права собственности на жилой дом общей площадью 89,8 кв.м., жилой 55,6 кв.м., по адресу: Ростовская область, Сальский район, г. Сальск, ул. <адрес> отказался, в связи с наличием завещания на имя Мединцова В.Г., отказ принят судом, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель МРИ ФНС № по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о признании иска, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Меденцов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, применительно ст.167 ГПК РФ неявка не препятствует рассмотрению дела в отсутствие третьего лица.

Представитель Администрации Сальского городского поселения в судебно заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, применительно ст.167 ГПК РФ неявка не препятствует рассмотрению дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

      Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла М.Н.Т., после ее смерти открылось наследство: состоящее из 1/2 доли жилого дома с 1/2 долей земельного участка по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и доля площадью 8,6 кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2555га с условным кадастровым №: местоположение Сальский район КСП «<данные изъяты>», на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди по закону после смерти М.Н.Т. в порядке ст.1142 ГК РФ являются дети: Мединцов Г.А., в порядке ст.1119 ГК РФ на часть имущества 1/2 доля жилого дома с земельным участком по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>, Мединцов В.Г. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что в течение шести месяцев он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №, при сборе документов в кадастровой выписке о земельном участке № указан адрес (местоположение) Сальский район с. <адрес>, площадь земельного участка 526,8 га, кадастровый номер №, нотариус объяснил, что между данными в кадастровой выписке и данными в свидетельстве о государственной регистрации права умершей на долю имеются несоответствия: размер земельного участка, адрес (местоположение) земельного участка; отсутствие сведений о регистрации права и следует обратиться в суд.

Так как в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя его матери, указан условный кадастровый номер, при выделении сособственниками земельных долей в земельные участки из общей долевой собственности происходило уменьшение площади земельного участка (массива), при этом кадастровые номера земельного массива изменились. Его мама долю не выделяла, а кадастровый номер доле не присваивался.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.Н.Т. заведено наследственное дело на основании заявления сына наследодателя Мединцова Г.А. №.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, истец в установленный законом срок вступил в права наследования, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права указан условный кадастровый номер, в связи с выделом земельных участков в счет земельных долей другими участниками общей долевой собственности, изменялись кадастровые номера участков, из кадастрового паспорта следует, что кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №, предыдущий кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №, из земельного участка образованы земельные участки, сведения о которых носят временный характер, с кадастровым номером №, в связи с чем, кадастровый номер в кадастровом паспорте не соответствует условному кадастровому номеру земельного участка, наследственная масса фактически из земельной доли 8,6га в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения местоположение установлено относительно ориентира: Ростовская область, Сальский район, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, а также ст. 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, суд считает, следует признать Мединцова Г.А. принявшим наследство после смерти матери М.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Мединцовым Г.А. право собственности на 8,6 га в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения местоположение установлено относительно ориентира: Ростовская область, Сальский район, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Мединцова Г.А. принявшим наследство после смерти матери М.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мединцовым Г.А. право собственности на 8,6га в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения местоположение установлено относительно ориентира: Ростовская область, Сальский район, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись