РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 2-1472 11.11.2011 г. г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Федяковой М.В. при секретаре Балановской Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Мамиконову Э.В., ИП Мамиконов Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала дополнительного офиса Ростовского Регионального филиала г. Сальска обратился в суд с иском к Мамиконову Э.В., ИП Мамиконов Э.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № и ИП Мамиконов Э.В.был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых; Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.1.) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6). В обеспечении данной кредитной сделки были заключены: - договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Мамиконов Э.В.; - договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП Мамиконов Э.В..; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Мамиконовым Э.В.; Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается: 1. договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; 2. договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; Однако в полном объеме свои обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены не были. Частичное исполнение обязательств ИП Мамиконов Э.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами: платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ.), платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ); мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ) мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ) мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ) мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> рублей - сумма просроченной ссуды, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за просроченную ссудную задолженность, штрафы за просроченные заемные средства - <данные изъяты>, штрафы за просроченные проценты - <данные изъяты>; В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется" из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих Кредитного договора. По договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ИП Мамиконов Э.В. в залог предоставлено следующее имущество: 1. сцепка <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 2. культиватор пропашной <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 3. опрыскиватель тракторный <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> По договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ • Погрузчик <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; • Прицеп <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; • грузовой автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту ИП Мамиконов Э.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на залоговое имущество ИП Мамиконов Э.В.., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ от обращении взыскания на предмет залога ООО «<данные изъяты>». Однако, до сегодняшнего времени заемщик и залогодатель не исполнили свои обязательства. В силу ст.348 ГК РФ взыскание, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Наличие залогового имущества подтверждается: Актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» является специализированным системообразующим федеральным банком со 100% государственным, капиталом, осуществляющим расходование денежных средств на основании утверждаемой сметы в целях реализации государственной финансово-кредитной политики в сфере сельскохозяйственного производства (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать солидарно с Мамиконова Э.В., с ИП Мамиконов Э.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма просроченной ссуды, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за просроченную ссудную задолженность, штрафы за просроченные заемные средства - <данные изъяты> копеек, штрафы за просроченные проценты- <данные изъяты>. Обратить взыскание и установить первоначальную продажную цену на имущество переданное по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Мамиконов Э.В.: сцепка <данные изъяты>. предназначена для снятия нагрузки в процессе в процессе выполнения с/х работ, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; культиватор пропашной <данные изъяты> предназначен для междурядной обработки и подкормки 8-рядных посевов с междурядьями <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> опрыскиватель тракторный <данные изъяты> предназначен для мероприятий по защите растений и внесения жидких удобрений, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> Обратить взыскание и установить первоначальную продажную цену на имущество, переданное ИП Мамиконов Э.В. по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: Погрузчик <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> Прицеп <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> грузовой автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; Взыскать с ИП Мамиконов Э.В., поручителя Мамиконова Э.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Ростовского РФ ОАО В ходе производства по делу истец требования уточнил в части размера суммы задолженности по кредиту в связи с частичным погашением кредита, просил взыскать солидарно с Мамиконова Э.В., с ИП Мамиконов Э.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма просроченной ссуды, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за просроченную ссудную задолженность, штрафы за просроченные заемные средства - <данные изъяты>, штрафы за просроченные проценты- <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Ребро Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мамиконов Э.В., ИП Мамиконов Э.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало, применительно положений ст.167 ГПК РФ, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Представитель ответчиков по доверенности Тишечко Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не согласился с залоговой стоимостью залогового имущества, просил определить продажную стоимость имущества, на которое подлежит обращению взыскание в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № и ИП Мамиконов Э.В..был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых; Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.1.) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6). В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется" из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В обеспечении данной кредитной сделки были заключены: - договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Мамиконов Э.В. в залог предоставлено следующее имущество: Погрузчик <данные изъяты>; Прицеп <данные изъяты> грузовой автомобиль <данные изъяты> - договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП Мамиконов Э.В. в исполнение договора ИП Мамиконов Э.В.. в залог предоставлено следующее имущество: сцепка <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; культиватор пропашной <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; опрыскиватель тракторный <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Мамиконовым Э.В.; В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих Кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, истец ссылается на то, что истцом условия кредитного договора выполнены надлежащим образом в полном объеме, так в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается: договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; Однако в полном объеме свои обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены не были. Частичное исполнение обязательств ИП Мамиконов Э.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами: платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ); мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ) мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ) мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ) мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту ИП Мамиконов Э.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на залоговое имущество ИП Мамиконов Э.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ от обращении взыскания на предмет залога ООО «<данные изъяты>». В связи с частичным погашением кредита размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма просроченной ссуды, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за просроченную ссудную задолженность, штрафы за просроченные заемные средства - <данные изъяты>, штрафы за просроченные проценты- <данные изъяты>. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ не лишает залогодержателя при наличии предусмотренного договором внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество права требовать судебной защиты, тем более в случае, если залогодатель уклоняется от исполнения принятых обязательств. На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в той части, что ответчики не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что влечет для истца причинение ущерба, при таких обстоятельствах, суд считает, следует согласиться с расчетом задолженности истца, ответчик не оспаривает размер задолженности по кредитному договору, взыскать солидарно с Мамиконова Э.В. ИП Мамиконов Э.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО ««Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> сумма просроченной ссуды, <данные изъяты> сумма просроченных процентов за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> штрафы за просроченные заемные средства, <данные изъяты> штрафы за просроченные проценты). Требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество предъявленные к ответчику также обоснованны и подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на имущество, переданное по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ИП Мамиконов Э.В. а также обратить взыскание по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Мамиконов Э.В... В судебном заседании представитель истца по доверенности просил установить первоначальную продажную цену исходя из стоимости установленной сторонами по обоюдному согласию при заключении договора залога, в основу которой была определена ликвидационная цена по отчету № ИП Г.С.В., Представитель ответчика по доверенности с размером первоначальной продажной стоимости имущества не согласилась, объяснив суду, по договору залога указана первоначальная продажная стоимость исходя из размера ликвидационной стоимости имущества, хотя действительная рыночная его стоимость значительно выше, просит установить рыночную стоимость. Давая оценку представленным сторонами доказательств, суд не может согласиться с размером первоначальной продажной стоимости залогового имущества, указанной истцом по договору залога, считает доводы ответчика обоснованными, поскольку договоры залога содержат размер залоговой стоимости основанной на отчете №г., об определении рыночной и ликвидационной стоимости имущества, принадлежащего ИП Мамиконов Э.В. для передачи в залог кредитному учреждению, согласно отчету залоговой стоимостью определена не рыночная цена имущества, а ликвидационная стоимость объекта оценки, таким образом, залоговая стоимость занижена и не могут быть применены в качестве первоначальной продажной стоимости. Ссылки представителя истца на то. что ликвидационная стоимость имущества позволит сразу реализовать залоговое имущество и погасить частично образовавшуюся задолженность ответчика в данном случае судом как заслуживающими внимание не принимаются. Для определения рыночной стоимости залогового имущества на день рассмотрения дела, судом в порядке ст.80 ГПК РФ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, экспертом определена стоимость заложенного имущества, сцепка <данные изъяты>; культиватор пропашной <данные изъяты>; опрыскиватель тракторный <данные изъяты>, погрузчик <данные изъяты>; прицеп <данные изъяты>; грузовой автомобиль <данные изъяты> суд принимает заключение как допустимое доказательство, считает, следует установить первоначальную продажную цену на имущества, в соответствии с заключением оценочной экспертизы, переданного по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ИП Мамиконов Э.В.: сцепка <данные изъяты> предназначена для снятии нагрузки в процессе выполнения сельскохозяйственных работ, <данные изъяты>; культиватор пропашной <данные изъяты> предназначен для междурядной обработки и подкормки 8-рядных посевов с междурядьями <данные изъяты>; опрыскиватель тракторный <данные изъяты> Установить первоначальную продажную цену на имущество переданное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Мамиконов Э.В.: Погрузчик <данные изъяты> Прицеп <данные изъяты> грузовой автомобиль <данные изъяты> В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взыскать солидарно Мамиконова Э.В., ИП Мамиконов Э.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО ««Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала судебные расхода (расходы по оплате госпошлины) в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Мамиконова Э.В., ИП Мамиконов Э.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО ««Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала <данные изъяты> (<данные изъяты> сумма просроченной ссуды, <данные изъяты> сумма просроченных процентов за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> штрафы за просроченные заемные средства, <данные изъяты> штрафы за просроченные проценты). Обратить взыскание и установить первоначальную продажную цену на имущество, переданное по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ИП Мамиконов Э.В.: сцепка <данные изъяты>, предназначена для снятии нагрузки в процессе выполнения сельскохозяйственных работ<данные изъяты> культиватор пропашной <данные изъяты>., предназначен для междурядной обработки и подкормки 8-рядных посевов с междурядьями <данные изъяты> опрыскиватель тракторный <данные изъяты> предназначен для мероприятий по защите растений и внесения жидких удобрений, <данные изъяты> Обратить взыскание и установить первоначальную продажную цену на имущество переданное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Мамиконов Э.В.: Погрузчик <данные изъяты> Прицеп <данные изъяты> грузовой автомобиль <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Мамиконова Э.В., ИП Мамиконов Э.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО ««Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала судебные расхода ( расходы по оплате госпошлины) в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней. Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 15.11.2011г. Председательствующий - подпись
Свои обязательства по возврату процентов и основного долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были.
заключенного с ИП Мамиконов Э.В. в залог предоставлено следующее
имущество:
«Россельхозбанк» №; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>уплаченную истцом при подаче искового заявления, и 4 000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество.
Свои обязательства по возврату процентов и основного долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были.