Дело №2-1718/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.10.2011г. г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В. при секретаре Красниковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №16 по РО к Криворотову Б.В. о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №16 по РО обратилась в суд с иском к Криворотову Б.В. о взыскании транспортного налога, указывая, что Криворотов В.Б. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №16 по РО в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником следующих транспортных средств: - <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> л,с, №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>., рег. № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>с., №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>., № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, рег. № о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированная основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов, предоставленных в рамках ст. 8 НК РФ. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с должника Инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив требования об уплате налога в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ. Однако сумма налога в указанные сроки уплачена не была, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной. Налог составляет <данные изъяты>., пени-<данные изъяты>., поскольку сумма задолженности погашена не была, Инспекцией было вынесено решение о взыскании налога, пени с физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Просит взыскать с Криворотова Б.В. <данные изъяты> в доход бюджета РО задолженности по уплате транспортного налога в общей сумме <данные изъяты>. В дальнейшем истец исковые требования дополнил, указывая, что в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Поскольку Федеральным законом от 27.07.2010г. № 229-ФЗ не придана обратная сила изменениям ст. 363 НК РФ, транспортный налог за 2010г. необходимо уплачивать в прежние сроки, установленные региональным законодательством. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования. В связи с тем, что сроки уплаты налога налогоплательщиком были пропущены, согласно пунктам 3,4 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего дня установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в виду чего Инспекцией было вынесено Решение о взыскании пени с физического лица в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ. Представителем истца представлена формула для расчета пени: дата начала действия недоимки: 01.07.2011г., дата окончания действия недоимки: 21.07.2011г., число дней просрочки: 20, недоимка для пени: <данные изъяты>., ставка пени или 1/300*Ст.ЦБ*1/100: 0.000275000000, начислено пени за день: <данные изъяты>., начислено пени за период: <данные изъяты> Уполномоченный представитель истца по доверенности Ефремов ДА в судебное заседание явился, требования поддержал, просил взыскать с ответчика в доход бюджета РО задолженности по уплате транспортного налога в общей сумме <данные изъяты>. Ответчик Криворотов Б.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно надлежащим образом, в материалах деда имеется вернувшийся в адрес суда конверт с судебной повесткой с отметкой «адресат переехал, поменял место жительство», суд привлек для представления интересов не явившегося ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Представитель ответчика адвокат Бестаева Н.М. в судебное заседание явилась, считает, поскольку правовая позиция ответчика ей не известна, просила разрешить спор по существу в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что Криворотов БВ состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика транспортного налога. Согласно имеющейся в материалах сведениям выписке из базы данных Инспекции, Криворотову принадлежат следующие транспортные средства: - <данные изъяты>. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>., №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>с., №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (л.д.23,24) Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогам и сборам <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Согласно налоговому уведомлению Криворотов БВ должен уплатить налог до 01.07.2011г. <данные изъяты>.(л.д.9) Согласно сведениям, представленным из ОГИБДД Сальского ОВД судом установлено, что указанные транспортные средства значатся зарегистрированными за Криворотовым Б.В. (л.д.23,24) Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2011г. по 30.11.2011г. по состоянию расчетов на 07.09.2011г. за Криворотовым числится просроченная недоимка- <данные изъяты>л.д.30),согласно представленной в материалы дела формуле расчета пени, пеня составляет <данные изъяты> руб.(л.д.31) Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании п.4 ст.12 НК РФ, гл.28 НК РФ и Областного закона РО от 18.09.2002г. №; 265-ЗС «О транспортном налоге» Инспекцией начислен транспортный налог согласно налоговых уведомлений(л.д.9) В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Поскольку Федеральным законом от 27.07.2010г. № 229-ФЗ не придана обратная сила изменениям ст. 363 НК РФ, транспортный налог за 2010г. необходимо уплачивать в прежние сроки, установленные региональным законодательством. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования. В связи с тем, что сроки уплаты налога налогоплательщиком были пропущены, согласно пунктам 3,4 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего дня установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в виду чего Инспекцией было вынесено Решение о взыскании пени с физического лица в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ. Предъявляя требования о взыскании транспортного налога, истец ссылается на то, что Инспекцией Должнику был начислен транспортный налог в размере-<данные изъяты>. за 2010г. по сроку уплаты до 01.07.2011г., о чем свидетельствует копия требования №, а также Выписка из карточки лицевого счета налогоплательщика. Указанную сумму налога ответчик, на основании указанных выше уведомлений, должен был уплатить не позднее 01.07.2011г. Однако, сумма налога в указанные сроки не была погашена, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму транспортного налога начислена пеня в сумме <данные изъяты>., уплата которой является обязательной. Инспекцией было вынесено Решение о взыскании налога, пени с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Согласно приложению на л.д.4 Криворотов БВ имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме - <данные изъяты>., пеня начислена в размере <данные изъяты> руб. подлежащих уплате. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования удовлетворить, взыскать с Криворотова Б.В. в доход бюджета Ростовской области задолженность по уплате транспортного налога за 2010г., в общей сумме - <данные изъяты> Применительно положений ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Криворотова Б.В. <данные изъяты> в доход бюджета Ростовской области задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: - транспортный налог в размере <данные изъяты>, - пеню в размере <данные изъяты>, подлежащих уплате по следующим реквизитам (Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (МРИ ФНС России № 16 по РО) Налоговый орган: <данные изъяты> Номер счета получателя: № Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК: № Код ОКАТО: № Наименование платежа: транспортный налог с физических лиц Код бюджетной классификации: № Наименование платежа: транспортный налог (пеня) Код бюджетной классификации: № Взыскать с Криворотова Б.В. <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» в размере 2266 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 62 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: