Дело № 2-1881/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2011г.          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения №625 к Капустянову Н.Н. , Охотниковой О.В., Каюдиной Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения №625 обратилось в суд с иском к Капустянову Н.Н., Охотниковой О.В., Каюдиной Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что «13» февраля 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 и гр. Капустяновым Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

«13» февраля 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 и гр. Охотниковой О.В., Каюдиной Н.Ф.был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному) кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, и выходили на просрочку. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики погашение не произвели.

Причиной возникновения просроченной задолженности является недобросовестное отношение ответчиков к кредитным обязательствам и снижение дохода от предпринимательской деятельности заемщика.

Таким образом, просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на 16.09.2011 года - <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.

Просит взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей.

Далее представителем истца требования уточнены, просили взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., взыскать с ответчиков в пользу Сальского ОСБ № 625 госпошлину в размере 3 <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Капустянов Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанного ответчика, применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Каюдина (Охотникова) О.В., Каюдина Н.Ф. в судебное заседание явились, требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признали, размер заявленных требований не оспаривают, однако суду пояснили, что не имеют возможности погасить долг ввиду затруднительного материального положения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Капустяновым Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.

13» февраля 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 и гр. Охотниковой О.В., Каюдиной Н.Ф.был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному) кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Предъявляя требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчиками были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора в соответствии с п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства ни кем не оспорены, суд считает, следует взыскать досрочно солидарно с Капустянова Н.Н., Охотниковой О.В. и Каюдиной Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., а также согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно досрочно с Капустянова Николая <данные изъяты> 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 02.11.2011г.

Председательствующий -