Дело № 2-1923/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» ноября 2011 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи: Жирниковой В.В.
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ефанова С.И. к Криушечеву Г.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
Ефанов С.И. обратился в суд с иском к Криушечеву Г.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Криушечев Г.С. признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Криушечев Г.С. 23 февраля 2010 года около 20 ч. 57 мин. на пороге <адрес> совершил в отношении него насильственные действия, причинившие физическую боль. Далее он причинил телесные повреждения: закрытый перелом левой бедренной кости со смещением отломков, которые согласно заключения эксперта № 1292 от 28.10.10 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку установления стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Совершенными в отношении истца преступлениями Криушечев причинил моральный вред. Испытывал в течение длительного времени физическую боль, в результате перелома левой бедренной кости был ограничен в движении. В течение пяти месяцев был лишен возможности работать, в результате испытывал финансовые затруднения.
Криушечев Г.С. никаким образом не попытался загладить причиненный вред, не извинился за совершенные действия.
Просит взыскать с ответчика Криушечева Г.С. в его пользу в возмещение морального вреда 70.000 рублей.
Взыскать с ответчика Криушечева Г.С. в возмещение судебных расходов 5000 рублей.
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в результате преступных действий ответчика в течение сорока дней был обездвижен, находился по грудь в гипсе. В течение пяти месяцев был лишен возможности работать, в настоящее время здоровье не улучшилось, трудно выполнять физическую работу.
Ответчик: Криушечев Г.С. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен в части размера компенсации, считает размер компенсации морального вреда сильно завышенным, лишен возможности выплатить его в полном размере. Кроме того считает, что в конфликте виновны обе стороны.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск Ефанова С.И. к Криушечеву Г.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.
Криушечев Г.С. 23 февраля 2010 года примерно в 20 часов 57 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение насильственных действий, находясь на порожках <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личной неприязни с Ефановым С.И., умышленно нанес последнему удар головой в лицо, чем совершил действия, причинившие физическую боль.
Он же, Криушечев Г.С. 23 февраля 2010 года примерно в 21 час 00 минут в <адрес>, находясь на порожках подъезда многоквартирного <адрес>, из личной неприязни, в ходе внезапно возникшего конфликта схватил обеими руками Ефанова С.И. за одежду в области шеи, после чего тот, пытаясь освободиться от захвата попятился назад, в связи с чем они вместе упали с порожков вниз на асфальтовое покрытие отмостки дома, при этом Ефанов С.И. упал первым на левый бок, а на него уже затем упал Криушечев Г.С., чем по небрежности, причинил Ефанову С.И. телесные повреждения - закрытый перелом левой бедренной кости совмещением отломков, повлекший за собой тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Данные обстоятельства подтверждаются также исследованными в судебном заседании документами.
Приговором Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Криушичев Г.С. признан виновным по ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Криушечеву Г.С. назначено наказание- штраф в размере 20000 рублей (л.д.3).
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может, в частности, заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью из-за причиненного увечья, иного повреждения здоровья, с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Истец должен был доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, размер компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что получил тяжкий вред здоровью, ему причинены нравственные и физические страдания.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены листки нетрудоспособности, согласно которым истец находился на лечении в связи с имеющейся травмой в МУЗ «ЦРБ» Сальского района с 23.02.2010г. по 21.04.2010г., с 22.04.2010г. по 30 мая 2010г., с 31 мая 2010г. по 12.07.2010г.(л.д. 4-9).
Учитывая характер и степень, причиненных истцу физических и нравственных страданий, причинение тяжкого вреда здоровью, длительное лечение в стационаре с 23.02.2010г. по 12.07.2010г, последующее амбулаторное лечение, перенесенную боль и страх за свое здоровье, невозможность длительное время работать, обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также исходя из требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсацию морального вреда следует определить в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Кроме того, судом принято во внимание материальное положение ответчика, которым представлены сведения о наличии у него малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о размере среднемесячной заработной платы ответчика в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> а также наличие обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается возмещения судебных расходов согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела представлена квитанция № 525 от 18.11.2010 года, согласно которой Ефановым С.И. оплачены 5000 рублей за участие в уголовном деле (л.д.11).
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска, то с ответчика надлежит взыскать пошлину в том размере, которую бы оплачивал истец, т.е. 200 руб. как по требованиям неимущественного характера.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования Ефанова С.И. к Криушечеву Г.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с Криушечева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, работает <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Ефанова С.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением -20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей., а всего 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Криушечева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, работает <адрес> (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Ефанова С.И. к Криушечеву Г.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Криушечева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, работает <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Ефанова С.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением -20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей., а всего 25 000(двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Криушечева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, работает <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2011 года.
Председательствующий: В.В. Жирникова