Дело № 2-2178/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (о прекращении производства по делу) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В. при секретаре Журавлевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно домовой книги в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2. Ответчик вселялся в указанный жилой дом и регистрировался по месту жительства с его согласия. С ноября 2009 года ответчик не проживает в его жилом доме. Место нахождения ФИО2 ему неизвестно, его вещей в доме нет. В сложившейся ситуации он возражает относительно сохранения за ответчиком права пользования его жилым домом и регистрации по месту жительства в нем. ФИО2 не является членом его семьи и никаких иных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением в его жилом доме нет. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требования, производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся: ответчика и представителя третьего лица. Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право, в том числе и отказаться от заявления. Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Производство, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить. Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко