Дело № 2-1463/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: с участием адвоката ФИО4 при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее взаймы по договору займа деньги в сумме 110 000 рублей, согласно устному соглашению, закрепленного в договоре займа, обязалась вернуть сумму займа через один год, о чем имеется соответствующий договор. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица до настоящего времени не выплачивает ей сумму займа, нарушив в одностороннем порядке условия договора. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчицы должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга по договору займа в размере 110 000 рублей. На ее требования возвратить ей сумму долга по расписке ответчица только обещает их вернуть, всячески ее избегает, не возвращает долг и в настоящее время у нее возникли серьезные материальные затруднения. Просила взыскать с ответчицы в ее пользу по договору займа 110 000 рублей и все судебные расходы. Позже ФИО3 уточнила исковые требования, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее взаймы по договору займа деньги в сумме 110 000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Центральным банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования 13% годовых. В соответствии с этим с ФИО1 должны быть взысканы проценты в сумме 39 028 рублей. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 028 рублей. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 754 рубля 62 копейки, а всего 134 754 рубля 62 копейки, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: истца и ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО1 взяла в долг у ФИО3 деньги в размере 110 000 рублей, на срок один год (л.д. 33). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Из представленного суду заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рукописный текст договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начинающийся словами: «Договор займа …» и заканчивающийся - «… ФИО1» выполнен самой ФИО2. Подпись от имени ФИО2, расположенная под рукописным текстом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой ФИО2 (л.д. 69-72). В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта как один из видов доказательств, для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. В данной конкретной ситуации у суда нет оснований для сомнения в компетентности эксперта. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик ФИО1 объяснила, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ она писала под давлением истца, а текст договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она не писала, подпись в договоре также принадлежит не ей. На основании вышеизложенного суд считает, что доводы ответчика ФИО1 о том, что текст договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и подпись в нем выполнены не ею, суд считает не обоснованными и опровергаются заключением эксперта, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. В соответствии со ст. 810 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, денежные обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнились до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 24 754 рубля 62 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день вынесения решения, учетная ставка банковского процента, составляет 8,25 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 754 рубля 62 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период составляет 32 месяца 22 дня). Расчет: Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 месяца 22 дня. 110 000 руб. х 8,25 % = 9 075 руб. в год 9 075 руб. : 12 мес. = 756 руб. 25 коп. в мес. 756 руб. 25 коп. х 32 мес. = 24 200 руб. 756 руб. 25 коп. : 30 дн. = 25 руб. 21 коп. в день 25 руб. 21 коп. х 22 дн. = 554 руб. 62 коп. Итого: 24 200 руб. + 554 руб. 62 коп. = 24 754 рубля 62 копейки. В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа ответчиком не выполнены. Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполнены, денежные средства по договору займа в размере 110 000 рублей не возвращены ФИО3, о чем свидетельствуют имеющийся у истца договор займа, суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 754 рубля 62 копейки, подлежат удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 754 рубля 62 копейки, а всего 134 754 рубля 62 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, интересы истца ФИО3 представляет ФИО4 (л.д. 20). Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 за представительство интересов в суде, оплатила в адвокатский кабинет ФИО4 - 7 000 рублей. Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица. Размер понесенных расходов указываются стороной и подтверждаются соответствующими документами. Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца ФИО4 консультировала ФИО3, участвовала в двух судебных заседаниях (16-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), давала суду объяснения. Исходя из разумных пределов и рекомендаций по практике в адвокатской палате <адрес>, суд считает, что следует взыскать в ответчика взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как установлено в судебном заседании истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 4 740 рублей 00 копеек (2700 руб. + 700 руб. + 1340 руб.), согласно квитанций от: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 895 рублей 09 копеек. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, следует взыскать с ФИО1 в пользу истца, расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей 00 копеек (квитанция-договор №). Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.