о взыскании налога на землю



                                                                                                           Дело № 2-1872/2011

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                       (о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ                                                               <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на землю,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на землю. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве Налогоплательщика по земельному налогу, поскольку является собственником земельных участков:

1. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>,

2. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>,

3. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>,

4. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>,

5. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>,

6. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>,

7. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>,

8. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>,

9. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>,

10. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, <адрес>

11. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

12. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, с<адрес>,

13. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, с. <адрес>

14. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, с. <адрес>,

15. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>,

16. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес> РОССИЯ, <адрес>, с<адрес>

17. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, с. <адрес>

18. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес> РОССИЯ, <адрес>, с. <адрес>,

19. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес> РОССИЯ, <адрес>, с. <адрес>,

20. Кадастровый номер №

Местоположение <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, с. <адрес>

21. Кадастровый номер №

чем свидетельствует выписка из базы данных, сформированная на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов, предоставляемых в рамках ст. 85 НК РФ.

До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по земельному налогу с должника Инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив следующие требования об уплате налога в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Однако, сумма налога в указанные сроки уплачена не была, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной. От ДД.ММ.ГГГГ №ГД01 за год ДД.ММ.ГГГГ, |от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 76398.70 руб., пени 2012.94 руб..

Сумма задолженности не была погашена, в связи с чем, Инспекцией было вынесено Решение о взыскании налога, пени с физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Просили взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета <адрес> задолженности по уплате земельного налога в общей сумме 78411.64 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.

Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.

Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

       1. Производство, по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на землю, прекратить.

  1. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  2. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий /подпись/                                  М.В. Ткаченко