ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

29.11.2011 г.           Дело № 2-1891/11

Сальский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего Маслова Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Сальского участка к Вартанян В.А., Рябовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Сальского участка обратилось в суд с иском к Вартанян В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела, а именно выписки из ЕГРП, следует, что правообладателем данного жилого дома является Рябова Т.А., запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36).

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Рябову Т.А. для предоставления процессуальной возможности участия в судебном заседании и защиты своих интересов.

В судебном заседании представитель истца представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от данного заявления, так как вопрос решен во внесудебном порядке, просила вернуть оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, нахожу возможным принять от истца отказ от иска.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. 220 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Согласно ч. 1 п.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции либо оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224-225 ГПК РФ, ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Сальского участка отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Сальского участка к Вартанян В.А., Рябовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ прекратить.

Вернуть ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Сальскому участку уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Судья          Маслова Н.Г.