Дело №2-1932/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Масловой Н.Г., при секретаре Цминской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России № по <адрес>, третьим лицам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании принявшей наследство, при знании права собственности УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, третьим лицам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании принявшей наследство, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/8 доле в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и 1/8 доли в праве на земельный участок по этому адресу, денежных вкладов на счетах в Сбербанке России, а также земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 5968,26 га, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>. Она и ФИО1 Ал.М., ФИО1 Ан.М. являются наследниками первой очереди, но никто из них к нотариусу не обращался. Она фактически приняла наследство, проживая и будучи зарегистрированной с наследодателем по одному адресу. Сыновья отказались от своих прав в ее пользу. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 обратилась с заявлением о замене ненадлежащего ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> на надлежащих - ФИО3, ФИО4, которые также как и она, являются наследниками первой очереди после смерти ее супруга, отца указанных лиц - ФИО1. Судом произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> на надлежащих - ФИО3, ФИО4. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определить в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: 1/8 - ФИО1; 1/8 - ФИО2; 1/8 - ФИО4; 1/8 - ФИО3, признать ее принявшей наследство после смерти супруга, признать за ней право собственности на наследственное имущество - долю в праве на жилой дом, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1506 кв.м. по адресу: <адрес>, денежные вклады на имя мужа, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5968,26 га, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием представителя по доверенности ФИО11, которая требования поддержала, просил удовлетворить, уточнив в части размера доли жилого дом, указала, что просит признать за истцом право собственности не на 1/4 долю, а на 1/8 долю в праве на жилой дом, так как 1/8 доля принадлежит истцу на основании договора приватизации. Ответчики ФИО1 Ал.М., ФИО1 Ан.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом, имеются почтовые уведомления, причина неявки неизвестна, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно ст.167 ГПК РФ. Третьи лица о дне слушания дела извещены, возражений не поступило. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, супруг истца, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес> (л.д. 12, 19). После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/8 доле в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и 1/8 доли в праве на земельный участок по этому адресу, денежных вкладов на счетах в Сбербанке России, а также земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 5968,26 га, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>. Доля жилого дома принадлежала умершему на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ФИО10, ФИО3 и ФИО3 в совместную собственность передана 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор прошел регистрацию в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1506 кв.м. принадлежала умершему на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации № (л.д. 14). Из материалов дела следует, что земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 14,2 га кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5968,26 га расположенный по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центом в <адрес>, поле № участок №, поле № участок №, поле № участок № поле № участок № поле № участок № поле № участок №, поле № участок №, поле № участок № поле № участок №, поле № участок №, поле № поле № поле № поле №, поле №, поле № к, поле № участок №, поле № участок № поле № №, поле № №, поле № №, поле № №, поле №, поле № участок №, поле № №, поле № участок № поле № участок № поле № участок №, поле № участок № поле № поле № поле №, поле №, поле №, поле №, поле № №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле № поле № поле №, поле № поле № поле №, поле № поле № поле № поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле № поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле № поле №, поле №, поле №, поле № поле №, поле №, поле № поле №, поле №..таб, поле №.инд., расположенного в границах участка, принадлежала умершему на основании: Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности земельных долей <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности земельных долей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Из информации ООЗ УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» видно, что на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вкладов в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России»: в дополнительном офисе №, подлежат компенсации счет №(№ - закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.; счет №.№) - действующий; счет № - действующий, компенсации не подлежит, так как открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, из представленных документов следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность истец, ответчики и ее супруг, умерший ФИО1, приобрели каждый по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно сообщению нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 50). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Предъявляя требования об определении долей, признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, но фактически приняла наследство, а ответчики - сыновья, от своих наследственных прав отказались. В судебном заседании достоверно установлено, что истец проживала и была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, таким образом, она фактически приняла наследство, осуществляет уход за жилым домом, несет бремя его содержания. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец принял наследство после смерти мужа ФИО1, применительно ст. 245 ГК РФ, суд определил доли собственников ФИО1, ФИО1 Ал.М., ФИО1 Ан.М., ФИО2 в праве собственности на жилой дом равными по 1/8 доле каждому, соответственно наследственную массу составляет 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 170 кв.м., жилой - 98,9 кв.м. по адресу: <адрес>, суд считает, следует признать истца принявшей наследство после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на наследственное имущество: 1/8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 170 кв.м., жилой - 98,9 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1506 кв.м. по адресу: <адрес>, земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 14,2 га кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5968,26 га расположенный по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале 61:34:60 00 02 с условным центом в <адрес>, а также денежные вклады на счетах в Сальском отделении № ОАО «Сбербанк России»: в дополнительном офисе №, подлежат компенсации счет №.№ закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.; счет № - действующий; счет № - действующий, компенсации не подлежит, так как открыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от отплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в сумме 10810,5 рублей, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 170 кв.м., жилой - 98,9 кв.м. по адресу: <адрес> равными по 1/8 за каждым. Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество: 1/8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 170 кв.м., жилой - 98,9 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1506 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 14,2 га кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5968,26 га расположенный по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центом в <адрес>, поле № участок №, поле № участок №, поле № участок №, поле № участок № поле №, поле № участок № поле № участок № поле № участок № поле № участок №, поле № поле №, поле № поле №, поле № к, поле №, поле № к, поле № №, поле № участок №, поле № №, поле №, поле № поле №, поле № поле № поле №, поле № №, поле № участок № поле № участок №, поле №, поле № поле № поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, № поле №, поле № поле №, поле №, поле № поле №, поле №, поле №, поле № поле №, поле №, поле № поле № поле № поле № поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле № поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле № поле № поле №, поле №, поле №, поле № поле № поле № поле № поле №, поле № поле № поле №, поле № поле №..таб, поле №.инд., расположенного в границах участка; денежные вклады на счетах в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, подлежат компенсации: счет №) - закрыт в ДД.ММ.ГГГГ счет №.810.9.5211.2100044 (1/273) - действующий; счет №.№ - действующий, компенсации не подлежит. Взыскать с ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования <данные изъяты>» в сумме 10810,5 (десять тысяч восемьсот десять рублей 50 к). Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Маслова Н.Г.