РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год Дело 2-1917/11

<адрес> городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) РФ в лице представителя АК СБРФ (ОАО) <адрес> отделения № обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <адрес> отделения № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 рублей, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых.

В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и гр. ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение не произвели.

Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 116898,55 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 3230,22 рублей, неустойка за просрочку кредита - 17572,96 рублей, задолженность по просроченным процентам - 12762,09 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 83333,28 рублей.

Просил взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме 116898,55 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 3230,22 рублей, неустойка за просрочку кредита - 17572,96 рублей, задолженность по просроченным процентам - 12762,09 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 83333,28 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу <адрес> ОСБ № госпошлину в размере 3537,98 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО2 согласно полученным сведениям, находится в местах заключения по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом приняты надлежащие меры к его извещению, согласно почтовому уведомлению, получена судебная повестка начальником УЧ-№ <адрес>, в адрес суда направлена расписка осужденного ФИО2, суд полагает ответчик надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела по иску Банка к нему, оснований для отложения дела не имеется.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <адрес> отделения № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 рублей, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых (л.д. 6-11).

В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и гр. ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (л.д. 12-13).

Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые остались неисполненными, ответчики погашение не произвели (л.д. 14-15,16-17,18-19).

Согласно п. 4.4 Кредитного договора: при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитомзаемщик уплачивает кредитору неустойкув размере двукратной процентной ставки по Договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом)с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно информации истца, ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 116898,55 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 3230,22 рублей, неустойка за просрочку кредита - 17572,96 рублей, задолженность по просроченным процентам - 12762,09 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 83333,28 рублей (л.д. 4).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 116898,55 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 3230,22 рублей, неустойка за просрочку кредита - 17572,96 рублей, задолженность по просроченным процентам - 12762,09 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 83333,28 рублей.

Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая составляет 3537,98 руб., следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116898,55 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 3230,22 рублей, неустойка за просрочку кредита - 17572,96 рублей, задолженность по просроченным процентам - 12762,09 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 83333,28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3537,98 рублей, а всего сумму в размере 120436,53 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 53 к.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий       Маслова Н.Г.