Дело 2-1852/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Масловой Н.Г. При секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <адрес> отделения № и гр. ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.3. - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.7. Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа на каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и гр.гр. ФИО4, ФИО5, ФИО7 были заключены договоры поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение произвели частично. Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 42 638,38 рублей, в том числе по основному долгу - 41 222,59 рублей, неустойка за просрочку кредита - 1 415,79 рублей. В связи с неоплатой ответчиком всей задолженности по договору истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6124,07 рублей, в том числе: по основному долгу - 6111,35 рублей, неустойка за просрочку кредита - 12,72 руб. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 13 6124,07 рублей, в том числе: по основному долгу - 6111,35 рублей, неустойка за просрочку кредита - 12,72 руб. Взыскать с ответчиков в пользу <адрес> ОСБ № госпошлину в размере 1471,06 рублей. Ответчик ФИО3 в судебном заседании, исковые требования признал. В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО7, извещенных надлежащим образом. Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых (л.д. 18 - 22). В соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.3. - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится.Ответчикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 7 - 16), ответчики погашение не произвели. Согласно п. 4.7. Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и ФИО4, ФИО5, ФИО1 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 - 28). Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 2.2. настоящего договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3., 5.3.4. договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Истцом верно исчислена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере - 13 335,22 рублей в том числе: основной долг - 13 293,70 рублей, неустойка за просрочку кредита - 41,52 рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должниками не исполнялись надлежащим образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме13 335,22 рублей в том числе: основной долг - 13 293,70 рублей, неустойка за просрочку кредита - 41,52 рублей. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым досрочно взыскать в солидарном порядкес ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 6124,07 рублей, в том числе: по основному долгу - 6111,35 рублей, неустойка за просрочку кредита - 12,72 руб. Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая составляет 1 471,06 руб., следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 28.051957 года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанка России в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6124,07 рублей, в том числе: по основному долгу - 6111,35 рублей, неустойка за просрочку кредита - 12,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 471,06 руб., а всего сумму 7595,13 (семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 13 коп. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Маслова Н.Г.