Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «15» ноября 2011 года Дело №2-1965/11г. Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В. при секретаре Асеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Конкиной И.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ЗАО «Форус Банк» обратился в суд с иском к Конкиной И.М.. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.07.11 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком заключен кредитный договорпутем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №. Истец в соответствии с п.1 кредитного договора акцептовал заявление-оферту заемщика, путем перечисления денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. кредит предоставлялся на срок до 18.07.2014 г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 44 % годовых. В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных п.2 кредитного договора, не производил погашение кредита, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец 27.09.11 г. обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 03.10.11 г. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на 27.09.11г.общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 57827,80 руб., в том числе: Сумма основного долга по кредиту- 49993,00руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 7834,80 руб. Пунктом 3.1 кредитного договора стороны установили договорную подсудность в суде по месту нахождения ЗАО «ФОРУС Банк». Однако, данный пункт договора не соответствует нормам ГПК РФ и ущемляет права заемщика как потребителя услуг банка, в связи с чем, является ничтожным. Данная позиция следует и из практики ВС РФ, ВАС РФ. Так, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд (наименование, место расположения суда), к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Кредитный договор указания на конкретный суд не содержит. Также, при решении вопроса о подсудности иска следует учесть, что в случае применения судом п.3.1 Договора, договорную подсудность по адресу кредитора следует определить как Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода, что значительно затруднит для ответчиков (потребителей) защиту своих прав. Просит взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере57827,80 руб., в том числе: Сумма основного долга по кредиту- 49993,00руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 7834,80 руб. а также расходы по оплате государственной пошлине 5934,83 руб.. Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.11г. заключенный между Конкина И.М. и ЗАО «ФОРУС Банк». Представитель ЗАО «Форус Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При этом заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят суд удовлетворить требования банка в полном объеме. Ответчик Конкина И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах не явки суд не известила. Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца ЗАО «Форус Банк», ответчика Конкина И.М., извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что 20.07.2011 года между ЗАО «Форус Банк» и ответчиком Конкина И.М. заключен кредитный договор путем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч) руб. на срок до 18.07.2014 года. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 44% годовых. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора № от 20.07.2011г. сроки возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. В нарушение ст.2 Условий кредитного договора № от 20.07.2011г. ответчик не производил погашение кредита, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Предъявляя требования о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Истцом неоднократно направлялись ответчику претензионные письма о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиком не были исполненные принятые обязательства. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Конкина И.М. неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен ( л.д.3-4 ) Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает заимодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования ЗАО «Форус Банк» к Конкина И.М. о расторжении кредитного договора № от 20.07.2011г. подлежат удовлетворению. По состоянию на 27.09.2011 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 57827,80 руб., в том числе: -Сумма основного долга по кредиту - 49993,00 руб. -Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 7834,80 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5934,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2011г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика также подлежит, уплаченная истцом, госпошлина в сумме 5934,83 руб. В соответствии со ст. 67. ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, находит представленный расчет не противоречивым, соответствующим фактически выплаченным суммам, учитывающим допущенные просрочки платежа и проценты, подлежащие уплате за использование кредита. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ЗАО «Форус Банк» к Конкиной И.М.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2011г, заключенный между Конкиной И.М. и ЗАО «ФОРУС Банк». Взыскать с Конкиной И.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2011г в размере 57827 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, из них: основной долг по кредиту - 49993,00 рублей; задолженность по начисленным и неуплаченным процентам - 7835,80 руб. Взыскать с Конкиной И.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5934 (пять девятьсот тридцать четыре) рубля 83 копеек. Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить требования ЗАО «Форус Банк» к Конкиной И.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2011г, заключенный между Конкиной И.М. и ЗАО «ФОРУС Банк». Взыскать с Конкиной И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57827 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, из них: основной долг по кредиту - 49993,00 рублей; задолженность по начисленным и неуплаченным процентам - 7835,80 руб. Взыскать с Конкиной И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5934 (пять девятьсот тридцать четыре) рубля 83 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2011 года. Председательствующий: В.В. Жирникова