Дело № 2-1930/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, МРИ ФНС России № 16 по <адрес>, третьим лицам: ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 16 по <адрес>, третьим лицам: ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после его смерти – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Из беседы в ходе досудебной подготовки выяснилось, что третье лицо ФИО2 является родной дочерью умершего ФИО5, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суд счел необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве ответчика для предоставления процессуальной возможности участия в судебном заседании и защиты своих интересов.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО3, наследница совладельца жилого дома ФИО8
В исковом заявлении истце указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 51,9 кв.м., жилой 35,2 кв.м., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «Б», общей площадью 32,5 кв.м., жилой 17,8 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома принадлежала ФИО5 на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <адрес> ГНК. зарегистрированного в реестре нотариуса за № №, зарегистрированного в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок истец не обращалась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с фактическим принятием наследства, которое выразилось в организации похорон, распоряжении вещами умершего, принятии мер по сохранению наследственного имущества в состоянии, пригодном для его использования.
Так как ФИО2 о своих правах на наследство не заявляла, истец считает себя единственным наследником, просит признать ее принявшей наследство после смерти отца, признать за ней право собственности на наследство, состоящее из /3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 51,9 кв.м., жилой 35,2 кв.м., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «Б», общей площадью 32,5 кв.м., жилой 17,8 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
Истец в судебном заседании не участвовала (л.д. 37), ее интересы по доверенности представлял ФИО9, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Судом предпринимались меры к извещению третьего лица ФИО3, которая на беседе в ходе досудебной подготовки не высказала возражений против исковых требований, ее интересы решением по делу нарушены не будут, суд считает, что ее явка не обязательна.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 16 по <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика считает, что требования истца законны и обоснованны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела также извещена, имеется расписка в получении судебной повестки. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что истец хоронила отца, часть вещей из дома, предметы бытовой обстановки, взяла себе.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, с последующим направлением сторонам копии решения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, отец истца и ответчика по делу (л.д. 7,8,9). После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 51,9 кв.м., жилой 35,2 кв.м., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «Б», общей площадью 32,5 кв.м., жилой 17,8 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома принадлежала ФИО5 на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <адрес> ГНК. зарегистрированного в реестре нотариуса за № №, зарегистрированного в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истица мотивирует тем, что она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, но фактически приняла имущество, похоронив отца, распорядившись его вещами, неся расходы по содержанию жилого дома.
В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5 наследственное дело не заводилось (л.д. 25).
Как поясняет представитель истца, его доверитель фактически приняла наследство, так как осуществляла уход за домом, взяла из дома вещи отца, предметы бытовой обстановки, кроме того, оплачивала коммунальные услуги, однако в справке в ЕРКЦ об остутствии задолженности указана фамилия собственника, на настоящий момент умершего – ФИО8, так как за ФИО4 ничего не зарегистрировано.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти ее отца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьего лица, ответчика ФИО2, суд считает, следует признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ее отца, ФИО5, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 51,9 кв.м., жилой 35,2 кв.м., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «Б», общей площадью 32,5 кв.м., жилой 17,8 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
Что касается требований истца к МРИ ФНС России № 16 по РО, то суд полагает, что при наличии наследника первой очереди требования истца к налоговой инспекции заявлены безосновательно, и в удовлетворении иска к МРИ ФНС России № 16 необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, третьему лицу ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ее отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 51,9 кв.м., жилой 35,2 кв.м., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «Б», общей площадью 32,5 кв.м., жилой 17,8 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
В удовлетворении иска ФИО4 к МРИ ФНС России № 16 по Ростовской отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> Областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова НГ