Дело № 2-2072/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2011 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыковой Л.А. к МРИ ФНС России № по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Смыкова Л.А. обратилась в суд исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, П.У.Т., которая на день смерти проживала и была прописана в <адрес>. После смести матери все наследственное имущество было оформлено на ее дочь Смыкова Л.А., в связи с отказом от наследования сына наследодателя П.А.А..

В 2009 году истица узнала, что согласно данным Сальского филиала ГУПТИ РО за умершей П.У.Т. закреплен земельный участок общей площадью 1026 кв.м., на котором возведен незавершенный строительством объект. Таким образом, открылось наследство, которое состоит из объекта незавершенного строительства (21% готовности), литер Б, площадью 63,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Истица обратилась с заявлением в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, однако нотариус выдать свидетельство отказалась, так как право собственности на объект незавершенного строительства не зарегистрировано в Сальском отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Право обладания объектом незавершенного строительства принадлежало умершей П.У.Т. на основании типового договора от 21 октября 1992 г. о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит признать за ней право собственности на наследственное имущество – объект незавершенного строительства, литер Б – 21% готовности, площадь застройки 63,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании не участвовала, ее интересы по доверенности представляла Г.Л.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по Ростовской области, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика считает, что требования истца законны и обоснованны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, с последующим направлением сторонам копии решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла П.У.Т., мать истицы, которая на день смерти проживала и была прописана в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного <адрес> Сальского района Ростовской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

После ее смерти открылось наследство, которое заключается в объект незавершенного строительства, литер Б – 21% готовности, площадь застройки 63,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., который принадлежит наследодателю на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке (л.д. 11-12).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истица мотивирует тем, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, оформила свои права на часть имущества, однако на данный объект это сделать невозможно, поскольку правоустанавливающий документ на незавершенный строительством объект не зарегистрирован в БТИ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. П.У.Т. по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя, гр. Смыкова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 9/50 доли целого домовладения по адресу: <адрес> № (реестр №), недополученной пенсии (реестр №).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти ее матери, а также судом на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, суд считает, следует признать за Смыковой Л.А. право собственности на объект незавершенного строительства, литер Б – 21% готовности, площадь застройки 63,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смыковой Л.А. к МРИ ФНС России № по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Смыковой Л.А. право собственности на объект незавершенного строительства, литер Б – 21% готовности, площадь застройки 63,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Маслова НГ