о признании права собственности



                            Дело № 2-1947/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.11.2011 года                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовской Г.И. к МРИ ФНС России по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Грабовская Г.И.. обратился в суд к МРИ ФНС России по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ш.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на счете в отделении Сберегательного Банка РФ.

Так как она осуществила похороны матери, распорядилась ее вещами, кроме нее, иных наследников не имеется, то полагает, что приняла наследство после смерти матери.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на денежные вклады на счетах в АК СБ РФ на имя матери, со всеми причитающимися компенсациями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных вкладов на имя матери, так как она не знала о них, а узнала о них только после смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Грабовская Г.И.. пояснила, что в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство она не обращалась, поскольку не знала о наличии у матери наследственного имущества. Сберегательную книжку обнаружила случайно, перебирая личные вещи умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Л.И.Д., который проживал вместе с матерью. Завещания ее мать не оставляла, в браке с отцом не состояла, поэтому он не вступал в наследство.

В связи с этим просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах на имя матери в АК СБ РФ (ОАО) Сальском отделении .

Представитель ответчика МРИ ФНС России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика считает, что требования истца законны и обоснованны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с последующим направлением ему копии решения суда.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся матерью истца (л.д. 7,8,9).

В судебном заседании из информации, предоставленной ООЗ УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России», установлено, что после смерти Ш.Т.Ф. осталось наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах в Сальском отделении АК СБ РФ (ОАО) : в дополнительном офисе счет , подлежит компенсации, в дополнительном офисе счет - компенсации не подлежит, так как открыт ДД.ММ.ГГГГ (29).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование своих требований истец заявляет, что, перебирая вещи умершего в сентябре 2011 года отца, случайно обнаружила сберегательные книжки на имя матери, в связи с этим обратилась в банк, где ей указали на наличие денежных средств на счетах на имя матери.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию ответчика по иску, суд полагает возможным в данном конкретном случае признать причину пропуска уважительной, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования, восстановить Грабовской Г.И. шестимесячный срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти ее матери, Ш.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящее из денежных вкладов на имя Ш.Т.Ф., в дополнительном офисе счет , подлежит компенсации, в дополнительном офисе счет - компенсации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Грабовской Г.И. шестимесячный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ее матери Ш.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Грабовской Г.И. право собственности на наследственное имущество после смерти ее матери Ш.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящее из денежных вкладов на имя Ш.Т.Ф., в дополнительном офисе : счет , подлежит компенсации, в дополнительном офисе счет - компенсации не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                     Маслова Н.Г.