Дело № 2-1883/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2011 г.          г. Сальск         

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салыга В.Т. к Салыга Р.А., третьему лицу Байлову Е.Н. о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Салыга В.Т. обратилась в суд исковым заявлением к Салыга Р.А., третьему лицу Байлову Е.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Т..

После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/5 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 152 кв.м., жилой площадью 76,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, а также земельного участка и 1/4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 89,3, жилой - 42 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Часть наследственного имущества истец приняла, имеется решение Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество оформить не может, так как утерян подлинник правоустанавливающего документа, а именно договора на передачу жилого помещения (квартиры в х. Клюев) в собственность, а долю в праве собственности на жилой дом по той причине, что произведены перепланировка и имеются пристройки, увеличилась общая площадь дома, жилая - уменьшилась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за собой право собственности на наследственное имущество - 2/5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 152 кв.м., жилой площадью 76,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 89,3, жилой - 42 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В части признания права собственности на наследственное имущество, расположенное в <адрес> исковые требования выделены в отдельное производство и применительно ст. 30 ГПК РФ направлены по подсудности в <адрес> районный суд.

В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Г.Л.А.., которая в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 43).

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления, в котором они считают, что требования истца законны и обоснованны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, с последующим направлением им копии решения суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании права собствености на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 152 кв.м., жилой площадью 76,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>о следующим основаниям.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Т., супруг истца и отец ответчиков по делу (л.д. 8,9,10).

После смерти С.А.Т.. открылось наследство, состоящее из 2/5 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 152 кв.м., жилой площадью 76,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи 2/5 долей жилого дома со строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ между С.А.Т. и П.В.А.. Договор удостоверен нотариально, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14).

Согласно техническому паспорту, выданному Сальским филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет - 152,0 кв.м., жилая - 76,7 кв.м.

В правоустанавливающем документе: договоре купли-продажи 2/5 долей жилого дома со строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 122,1 кв.м., жилая - 78,0 кв.м., то есть произошло изменение площадей - общая площадь жилого дома увеличилась на 29,6 кв.м. за счет возведения и на 0,3 кв.м. за счет переоборудования, жилая уменьшилась 25,6 кв.м. (л.д. 23-27).

Согласно Акту обследования технического состояния законченной пристройки к жилому дому от ДД.ММ.ГГГГ комиссия отдела градостроительства и архитектуры пришла к выводу, что техническое состояние пристройки, переоборудование и переустройство жилого дома по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью (л.д. 32).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец мотивирует тем, что в установленный законом срок к нотариусу она не обратилась, имеется решение Сальского городского суда о признании ее принявшей наследство, она оформила часть наследственного имущества, однако из-за несоответствия площадей жилого дома, указанного в правоустанавливающем документе и в технической документации, она не может оформить остальное имущество, а именно - долю в праве на жилой дом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалах дела имеется решение Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец признана принявшей наследство после смерти супруга С.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29,30).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также того, что ответчики и третье лицо исковые требования признали, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за истцом право собственности на наследственное имущество - 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 152 кв.м., жилой площадью 76,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.     

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Салыга В.Т. к Салыга Р.А., третьему лицу Байлову Е.Н. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Салыга В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х. <адрес> право на наследственное имущество - 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 152 кв.м., жилой площадью 76,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.     

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий         Маслова НГ