Дело № 2-2098/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05.12.2011 года г.Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Загорской М.В., Шелковой И.Ю., Артеменко М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Загорской М.В., Шелковой И.Ю., Артеменко М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "Россельхозбанк"), в лице Ростовского регионального филиала, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком Загорской М.В. кредитный договор №, в соответствии с которым обязалось предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты>, под 23% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в полном объеме свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом ответчиками выполнены не были, допущена просрочка по выплате сумм в погашение кредита.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в томчисле <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с Загорской М.В., Шелковой И.Ю., Артеменко М.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в томчисле <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребро Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Артеменко М.В. исковые требования признала, пояснила, что понимает, что возник долг, а она как поручитель несет ответственность наравне с заемщиком.
Ответчик Загорская М.В. в судебном заседании иск также признала, однако пояснила, что в настоящее время она оформляет кредит в другом банке, как только ей выдадут необходимую сумму, она выплатит задолженность перед истцом, но до того момента просит отложить судебное заседание, чтобы не были затронуты права поручителей, ответчиков по делу.
Ответчик Шелкова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется расписка в получении ею судебной повестки, причина неявки не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шелковой И.Ю., извещенного надлежащим образом, ходатайство ответчика Загорской М.В. об отложении слушания дела является необоснованным, не подлежащим удовлетворению, заявленным в целях затягивания рассмотрения дела.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "Россельхозбанк"), в лице Ростовского регионального филиала, заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым обязалось предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты>, под 23% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-21).
В соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, оборот).
Частичное исполнение обязательств Загорской М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами: приходными кассовыми ордерами:№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по выплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности: по основному долгу <данные изъяты>., по основным <данные изъяты>.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в томчисле <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не отрицает наличие данной задолженности, поясняя, что изменилась ситуация, ей стало сложно оплачивать кредитные обязательства, потому и возникла задолженность.
В соответствии со ст. 6 п.п. 6.1 6.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Россельхозбанк" были заключены договоры поручительства Шелковой И.Ю., Артеменко М.В., согласно которым они приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Загорской М.В. своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Шелковой И.Ю., Артеменко М.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих Кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать досрочно в солидарном порядке с Загорской М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шелковой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Артеменко М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в томчисле <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Загорской М.В. Шелковой И.Ю., Артеменко М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Загорской М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шелковой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Артеменко М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в томчисле <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Маслова
В окончательной форме решение изготовлено 06.12.2011 года.