Дело № 2-2184/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.12.2011 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилевой Л.Н. к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Шпилева Л.Н. обратилась в суд исковым заявлением к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.
Согласно договору на передачу доли домовладения в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ей, Лопатченко Л.Н., (ныне Шпилева Л.Н.), и ее родителям, Л.Н.Ф. и Л.Н.С., принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (старый адрес <адрес>). Право собственности зарегистрировано в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Н.Ф.. После его смерти осталось наследство в виде 1/6 доли (1/2 : 3) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она не вступала в наследство после смерти отца. Вступила в наследство ее мать, Л.Н.С., т.к. на момент открытия наследства она проживала с отцом в указанном доме и после его смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом, т.е. осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.С.. После смерти матери осталось наследство в виде 1/3 (1/6 +1/6) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако нотариус рекомендовала права на дом оформить в судебном порядке, так как изменилась площадь дома, указанная в правоустанавливающем документе.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за собой право собственности на наследственное имущество – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 146,7 кв.м., жилой 77,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Колмыковой В.М. (л.д. 38), которая в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что истец вступил в права наследования, часть имущества оформил за собой, однако на данное имущество – долю жилого дома, оформить права невозможно, изменились площади жилого дома. Нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство, направив истца в суд. Исковые требования в части признании принявшей наследство не поддержала, пояснив, что ее доверитель и так приняла наследство, самим фактом обращения к нотариусу.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика считает, что требования истца законны и обоснованны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третьи лица в судебное заседание Абаев А.Т., Абаева Е.А., Абаева И.Е., Абаева Ю.А. не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, с последующим направлением им копии решения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Н.Ф., отец истца (л.д. 5,6,7).
После его смерти осталось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.С.. После ее смерти также осталось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Доли жилого дома принадлежали наследодателям на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу, Лопатченко Л.Н., (ныне Шпилева Л.Н.), и ее родителям, Л.Н.Ф. и Л.Н.С., принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (старый адрес <адрес>) (л.д. 28, 12-16).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, из представленных документов следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность истец, умершие наследодатели приобрели каждый по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту, выданному <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет – 146,7 кв.м., жилая – 77 кв.м., произошло увеличение жилой площади на 0,6 кв.м. за счет внутренней перепланировки (л.д. 20-25)
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец мотивирует тем, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу, оформил права на часть имущества матери, однако из-за несоответствия площадей жилого дома, указанного в правоустанавливающем документе и в технической документации, он не может оформить остальное имущество, а именно – долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> нотариальной конторе после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. Л.Н.С., по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя, гр. Шпилевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, заведено наследственное дело №. В наследственную массу входят доля указанного выше жилого дома, денежные вклады, земельные доли сельскохозяйственного назначения, автомобиль, принадлежавшие Л.Н.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга, Л.Н.С., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, автомобиль, земельные доли сельскохозяйственного назначения (л.д. 33).
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец принял наследство после смерти матери Л.Н.С., суд считает, следует признать за истцом право собственности на наследственное имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 146,7 кв.м., жилой – 77,0 кв.м. по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпилевой Л.Н. к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Шпилевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 146,7 кв.м., жилой – 77,0 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова НГ