ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2011 года Дело № 2- 2061/11
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к Востригину В.В. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Востригину В.В. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, указывая, что Востригин В.В. ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции сформированная на основании сведений предоставленных из государственных регистрирующих органов).
Инспекцией был начислен: транспортный налог согласно следующих налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ № № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № № за го<адрес>, 880 руб.
До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с ответчика Инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив следующие требования об уплате налога в соответствии со ст. 69,70 НК РФ.
Однако сумма налога в указанные сроки уплачена не была, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной. От ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму налогов (сборов) по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – 440 руб., пени – 14, 65 руб.
Просила взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме 454,65 руб.
В судебном заседании представитель истца Зиберова Я.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление его представителя, приобщенное к материалам дела, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к Востригину В.В. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова