о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-2015/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 14 декабря 2011 года                         

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассадиной А.В. к Заречневу Р.А., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рассадина А.В. обратилась в суд к Заречневу Р.А., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Мотивировала иск тем, что имеет на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ее право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись и выдано свидетельство серия .

Ответчик по настоящему делу Заречнев Р.А. вселился и зарегистрировался по указанному адресу при бывшем собственнике спорного жилого помещения – М.Е.А. Но в то время, когда собственником квартиры была М.Е.А., ответчик Заречнев Р.А. выехал на постоянное место жительства по неизвестному адресу и в неизвестном направлении. До сих пор место его нахождения и проживания ей не известны.

Так как ответчик зарегистрирован в ее квартире, она не имеет возможности в полном объеме распоряжаться своей собственностью, оплачивает за него коммунальные услуги, поэтому возникла необходимость обратиться в суд с заявлением о признании ответчика прекратившим право на жилое помещение.

Просила признать ответчика Заречнева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>Заречнева Р.А..

В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время вопрос с ответчиком решен в добровольном порядке, о чем представила в суд заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты, с повестками, направленные в его адрес вернулись с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть указанное исковое заявление в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, по своему усмотрению, в отсутствие законного представителя третьего лица, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством.

Однако суд считает, что решение вопроса о прекращении производства по делу в данном случае не нарушит прав и законных интересов ответчика, представителя третьего лица, применительно положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право, в том числе и отказаться от заявления.

Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, истцу разъяснен порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Рассадиной А.В. к Заречневу Р.А., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий                  Г.М. Дорогокупец