Дело № 2-1858/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.11.2011 года                 <адрес>

Сальский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

Сальский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Т.Г. к Водопьяновой П.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Муратова Т.Г. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения №, третьему лицу Водопьяновой П.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Х.Г.В.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, компенсационных и ритуальных выплат в <адрес> филиале № <адрес> отделения ОАО АК СБ РФ. О наличии вкладом она не знала, узнала о них толь ко в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников банка. В лицевом счете на имя отца указана неверно дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ее мать, Х.А.Н., умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, являвшаяся наследницей отца, не смогла вступить в наследство на данные вклады.

После смерти матери также имеются денежные вклады, о которых ей также сообщили в ДД.ММ.ГГГГ, ранее она не знала о таком имуществе после смерти матери, но вступила в наследство на земельный пай и жилой дом в <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить ей срок для вступления в наследство после смерти отца, Х.Г.В., признать за ней право собственности на оставшиеся на его имя денежные вклады в <адрес> филиале № <адрес> отделения ОАО АК СБ РФ со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, признать за ней право собственности на денежные вклады после смерти матери, Х.А.Н.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о замене ненадлежащего ответчика Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № на надлежащего - Водопьянову П.Г., судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик Водопьянова П.Г. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором выдвигает аналогичные исковые требования, мотивируя тем, что она также является наследницей после смерти матери Х.А.Н., просит признать за ней право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, оставшиеся после смерти матери.

В судебном заседании Муратова Т.Г. участия не принимала, просила рассмотреть дело в е отсутствие, направить ей копию вступившего в законную силу решения. Возражений по существу встречного иска не представила.

Ответчик/Истец по встречному иску Водопьянова П.Г. также просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии решения суда, в ходе рассмотрения дела возражений против иска Муратовой Т.Г. не заявляла, пояснив, что она такая же наследница после смерти Х.А.Н., их матери, и также имеет право на долю денежных вкладов, оставшихся после ее смерти.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с последующим направлением им копии решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Водопьяновой П.Г. подлежащими удовлетворению, требования Муратовой Т.Г. законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся отцом истца и ответчика (л.д. 5,7).

В судебном заседании из информации, предоставленной ООЗ УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России», установлено, что на имя Х.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вкладов в <адрес> отделении №:

В дополнительном офисе №:

Счет № - закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял - 1682,18 рублей, компенсация не выплачивалась;

Счет № - закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял - 3436, 00 рублей, компенсация не выплачивалась;

Счет № - закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял - 393,00 рублей, компенсация не выплачивалась;

Счет № - закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял - 1094,00 рублей, компенсация не выплачивалась.

Завещательные распоряжения по счетам не оформлялись, но согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, наследницей вышеуказанных вкладов, является Х.А.Н. (л.д. 35).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из информации нотариуса Л.П.А., после смерти Х.Г.В. наследником является его супруга Х.А.Н., от других наследников заявления не поступали, в наследственную массу входят земельная доля и имущественный пай, автомашина, а также денежные вклады в СБ РФ, свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на денежные вклады, наследнику выдавались (л.д. 27).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не может удовлетворить исковое требование Муратовой Т.Г. о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца, признании за ней права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти Х.Г.В., так как наследником его была мать истца Х.А.Н., оформившая свои права в порядке, согласно законодательству.

Что касается требований Муратовой Т.Г. относительно наследственного имущества после смерти Х.А.Н., суд отмечает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать сторон по делу (л.д. 6).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти Х.А.Н., согласно имеющимся в материалах дела данным, наследниками по закону в равных долях являются ее дочери - Муратова Т.Г., Водопьянова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ГНК им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий. Данное свидетельство зарегистрировано в учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно информации, предоставленной ООЗ УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России», на имя Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов в дополнительном офисе №: Счет № (ранее счет №) - действующий. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 10646,15руб.Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 2469,07руб.

Счет № - закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 708,00руб.Вкладчику выплачивалась компенсация: ДД.ММ.ГГГГ - 566,40руб.

Счет № (ранее счет №) - действующий. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 143,52руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 3271,48руб. Вкладчику выплачивалась компенсация: ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00руб. Вклад подлежит компенсации.

Счет № (ранее счет №) - закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 1028,00руб. Вкладчику выплачивалась компенсация: ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00руб. Вклад подлежит компенсации (л.д. 21).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, и Муратова Т.Г., и Водопьянова П.Г. являясь наследниками после смерти своей матери, Х.А.Н., оформив свои права на часть наследственного имущества, приобрели право собственности в равных долях на все имущество, которое принадлежало их матери, в том числе и на денежные вклады, оставшиеся в АК СБ РФ на ее имя, принадлежавшие ей, а также на имя Х.Г.В., принадлежавшие Х.А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Х.Г.В.

С учетом вышеизложенного, требования Муратовой Т.Г. о признании за ней права собственности на денежные вклады после смерти ее матери подлежат частичному удовлетворению, в 1/2 части, исковые требования Водопьяновой П.Г. о признании за ней права собственности на 1/2 долю денежных вкладов подлежат удовлетворению, с учетом вышеизложенного.

Исковые требования сторон о восстановлении им срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, так как они приняли наследство в установленный законом срок, данное требование заявлено излишне, правового значения не имеет, а потому суд считает в его удовлетворении отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за Муратовой Т.Г., Водопьяновой П.Г. в равных долях, по 1/2 доле за каждым, право собственности на наследственное имущество после смерти их матери, Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России», подлежащих компенсации, на имя Х.А.Н., в дополнительном офисе №: Счет № (ранее счет №), Счет №, Счет № (ранее счет №), Счет № (ранее счет №), а также денежных вкладов на имя Х.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вкладов, подлежащих компенсации, в <адрес> отделении № в дополнительном офисе №: Счета №, №; №; №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муратовой Т.Г. о восстановлении ей срока для принятия наследство после смерти отца, Х.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на наследственное имущество после его смерти - денежные вклады в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России», отказать.

Встречные исковые требования Водопьяновой П.Г. о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества после смерти матери - денежных вкладов, удовлетворить.

Признать за Муратовой Т.Г., Водопьяновой П.Г. в равных долях, по 1/2 доле за каждым, право собственности на наследственное имущество после смерти их матери, Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов, подлежащих компенсации, на имя Х.А.Н., в дополнительном офисе №: Счет № (ранее счет №), Счет №, Счет № (ранее счет №), Счет № (ранее счет №), а также денежных вкладов на имя Х.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вкладов, подлежащих компенсации, в <адрес> отделении №: В дополнительном офисе №: Счета №, №; №; №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                     Маслова Н.Г.