Дело № 2-2064/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года                     <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Г.К. к МРИ ФНС России № <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Г.К. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.В.П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарной стоимостью 91 981 руб. земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 2,7 га, расположенный в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, участок №., земельный участок земель сельскохозяйственного назначения 11,2 га, кадастровый номер №, денежного вклада в <адрес> отделении № Сберегательного банка РФ на счете № на сумму 236 рублей.

Все свое имущество моя мать завещала ему, единственному наследнику по закону. В установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства. Однако фактически принял наследство, поскольку произвел похороны матери, следит за домом, убирается на приусадебном земельном участке, взял из дома, принадлежавшие наследодателю ряд вещей: стол, кухонную утварь, трельяж.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить юридический факт принятия мной наследства, открывшегося после смерти его матери С.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из состоящее из: 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> инвентарной стоимостью 91 981 руб. земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 2,7 га, расположенный в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, участок №., земельный участок земель сельскохозяйственного назначения 11,2 га, кадастровый номер №, денежного вклада в <адрес> отделении № Сберегательного банка РФ.

В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что его мать на зиму уезжала к своей сестре в <адрес>, так как в доме у нее были все удобства, не надо было топить печку. В ДД.ММ.ГГГГ она также уехала, но в ночь с ДД.ММ.ГГГГ умерла. Он привез ее домой, похоронил дома, распорядился ее вещами. У него есть квартира, вещи ставить некуда, поэтому он забрал себе только трельяж, а все остальное, что можно было - раздал соседям. В настоящее время дом закрыт, никаких коммунальных услуг платить не надо, дом без удобств, платили только за электроэнергию, на момент смерти матери долгов по оплате не имелось, поэтому сейчас он просто присматривает за домом, иногда наводит в нем порядок. Мать оставила завещание на его имя на все свое имущество, но он не обращался к нотариусу, так как считал, что сам факт наличия данного завещания говорит о том, что все имущество после смерти матери принадлежит ему.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика считает, что требования истца законны и обоснованны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, с последующим направлением сторонам копии решения суда.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приняв в силу ст. 173 ГПК РФ от ответчика признание иска, как не противоречащее действующему законодательству, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, С.В.П. (л.д. 6).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 145,1 кв.м., жилой - 91,8 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10, 11-19), земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 2,7 га, расположенного в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенного в границах участка; земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью 11,2 га, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенного в границах участка, принадлежащих наследодателю на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), а также денежный вкладов в <адрес> отделении № СБ РФв дополнительном офисе № Счет №, компенсации не подлежит, счет №, подлежащий компенсации (л.д.30).

Согласно информации нотариуса, после смерти С.В.П. наследственное дело не заводилось (л.д. 29).

В материалах дела имеется копия завещания, датированного ДД.ММ.ГГГГ, составленного С.В.П. на имя своего сына, Степаненко Г.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства. Таким образом, к наследнику умершей С.В.П. - Степаненко Г.К. в порядке наследования переходят все права на наследственное имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 года N 2 (в редакции от 25.10.1996 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных законом, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом, следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из пояснений свидетеля И.И.Я., соседа С.В.П., следует, что Степаненко Г.К. осуществил похороны матери, ухаживает за ее домом, убирает во дворе.

Свидетель Б.Ю.А. суду пояснил, что являлся соседом С.В.П., за ней ухаживал сын, на зиму она уезжала к родственникам на Украину. В ДД.ММ.ГГГГ она умерла, Степаненко Г.К. привез ее, хоронил дома. После похорон он раздавал соседям вещи, находившиеся в доме у матери, ему достался диван.

Учитывая, что в ходе исследования судебных доказательств, бесспорно, было установлено, что заявителем было принято фактически наследство после смерти наследодателя, и все эти действия были совершены в установленный законом срок - 6 месяцев с момента открытия наследства, суд считает возможным установить факт принятия наследства Степаненко Г.К., открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 145,1 кв.м., жилой - 91,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 2,7 га, расположенного в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, участок № расположенного в границах участка; земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью 11,2 га, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, участок № расположенного в границах участка, денежных вкладов в <адрес> отделении № СБ РФв дополнительном офисе №: счет №, компенсации не подлежит, счет №, подлежит компенсации.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Степаненко Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с/х им. <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Степаненко Г.К. право собственности на наследственное имущество, состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 145,1 кв.м., жилой - 91,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 2,7 га, расположенного в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенного в границах участка; земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью 11,2 га, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенного в границах участка, денежных вкладов в <адрес> отделении № СБ РФв дополнительном офисе №: счет №, компенсации не подлежит, счет №, подлежит компенсации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                               Н.Г. Маслова