Дело № 2-2121/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что она является собственником 1/5 доли жилого дома литер Б, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом доме, так как она является её дочерью. В 2006 года ФИО2 взяв все свои вещи выехала из принадлежащего ей дома и уехала проживать в <адрес>. Своего нового места жительства она ей не сообщила. До настоящего времени ей неизвестно, где она проживает. Она пыталась через знакомых узнать о месте нахождения дочери, но все её попытки ни к чему, ни привели. В связи с тем, что ответчик не проживает, но зарегистрирована в её жилом доме, она не может оформить субсидию на получение льгот по оплате коммунальных услу<адрес> получает заработную плату и для неё затруднительно оплачивать полную стоимость коммунальных услу<адрес> признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право на жилую площадь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец не просил суд о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> городской суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко