Дело № 2-2175/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В., при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 руб., кредит выдан сроком по<адрес> процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.4 КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. Согласно п. 4.3.4 по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. Ответчик нарушил условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производится. Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчик погашение не произвел. Просроченная задолженность Ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 133 880,37 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов- 911,10 рублей, неустойка за просрочку кредита - 1 697,27 рублей, задолженность по просроченным процентам - 10 893,05 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 120 378,95 рублей. Просят взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в сумме 133 880,37 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов- 911,10 рублей, неустойка за просрочку кредита - 1 697,27 рублей, задолженность по просроченным процентам - 10 893,05 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 120 378,95 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу <адрес> ОСБ № госпошлину в размере 3 877,61 рублей. В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования ОАО Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны (л.д.28). Выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <адрес> отделения № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20 процентов годовых (л.д.7-10). В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 - Кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием. Списания Кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производит. Ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчик погашение не произвел (л.д.11-12). Согласно п. 4.2.4 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Таким образом, суд соглашается (при отсутствии доказательства обратного) с расчетом задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 133 880,37 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов- 911,10 рублей, неустойка за просрочку кредита - 1 697,27 рублей, задолженность по просроченным процентам - 10 893,05 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 120 378,95 рублей. Таким образом, сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего дела составляет 133 880 рублей 37 копеек. Рассчитывая размер суммы долга, суд исходил из сведений, предоставленных истцом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что кредитный договор никем не оспорен, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ОСБ №, о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 133 880,37 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов- 911,10 рублей, неустойка за просрочку кредита - 1 697,27 рублей, задолженность по просроченным процентам - 10 893,05 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 120 378,95 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 3 877 рублей 61 копейка. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 877 рублей 61 копейка (л.д.4). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 61 копейку. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.