Дело № 2-2106/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В., при секретаре Журавлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») в лице <адрес> регионального филиала и ФИО2, ФИО3 (далее «Заемщики») был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей по<адрес> % годовых. Заемщики в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5). Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «<данные изъяты>». Факт исполнения ОАО «<данные изъяты> своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики распорядились денежными средствами, что подтверждается следующими документами: -Договором купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ (230 000 рублей); - Актом приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ (230 000 рублей); -Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (230 000 рублей); Однако в полном объеме свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом ответчиками выполнены не были. Частичное исполнение обязательств ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими платежами: -ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 2950 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 2750 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 2900 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 2810 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 2900 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 7800 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 7220 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 6900 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 7350 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 7400 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 7100 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 7210 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 7100 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 7100 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 6980 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 6700 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 7800 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 2100 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 3460 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 6600 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 9500 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. Свои обязательства по выплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности: 1.по основному долгу 112 663 рубля 02 копейки, 2. проценты за просроченные заемные средства 3 743 рубля 97 копеек. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В связи с изложенным, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: 1. пеня за просроченные заемные средства 1 149,61 рублей 2. пеня за просроченные проценты 111,61 рублей. В качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих Кредитного договора. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского РФ ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 668 рублей 21 копеек, в том числе: -112 663 рубля 02 копейки - просроченная ссудная задолженность; -3 743 рубля 97 копеек - проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; -1 149 рублей 61 копейка - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; -111 рублей 61 копейка - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского РФ ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 3 553 руб. 36 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.61). Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования ОАО «<данные изъяты> в лице <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.67). Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.62). Ответчик ФИО1 в судебное заседание прибыл, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского РФ не признал, объяснил, что в удовлетворении исковых требований в отношении него следует отказать, поскольку основным должником по кредитному договору является ФИО2 и ФИО3, а ФИО4 и он являются поручителями. В настоящее время ФИО2 официально работает, имеет стабильный источник дохода, в связи с чем, имеет реальную возможность погашать задолженность перед банком. Полагает, что лишь при недостаточности средств либо изменении материального состояния ФИО2 и ФИО3, влекущего невозможность ими уплаты образовавшейся задолженности банк имеет право предъявить к нему требования о полном погашении образовавшейся задолженности, а при невозможности удовлетворения требования по уплате задолженности непосредственно должником данные требования могут быть обращены к нему. Он в настоящее время имеет кредит по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, выданный ему сроком на 28 лет, в связи с чем, оплата задолженности перед ОАО «<данные изъяты> существенно повлияет на финансовое положение его семьи. Его супруга не работает, не имеет источников дохода, находится на его полном содержании, также на его иждивении находятся двое малолетних ребенка 2011 и 2007 г. рождения. Также в судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал, что договор поручительства № подписан им собственноручно, указанный договор им не оспаривался. С учетом мнения представителя истца, ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 230 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> процентов годовых (л.д.17-22). Согласно п.4.2.1 Договора Заемщик обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов. Погашение кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.24-31). Согласно п. 2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора в полном объеме свои обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены не были, частичное исполнение обязательств ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.43-44). Свои обязательства по возврату кредита и процентов согласно графика ДД.ММ.ГГГГ ответчиками выполнены не были. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Таким образом, суд соглашается (при отсутствии доказательства обратного) с расчетом задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 117 668 рублей 21 копеек, в том числе: 112 663 рубля 02 копейки - просроченная ссудная задолженность; 3 743 рубля 97 копеек - проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 1 149 рублей 61 копейка - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 111 рублей 61 копейка - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. До настоящего момента задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства никем не оспорены, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 668 рублей 21 копеек, в том числе: -112 663 рубля 02 копейки - просроченная ссудная задолженность; -3 743 рубля 97 копеек - проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. -1 149 рублей 61 копейка - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; -111 рублей 61 копейка - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3553 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 553 рублей 36 копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 3. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части. Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.