Дело № 2- 2032/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.11.2011г. г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Разиной Л.В. при секретаре Красниковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комисарова А.А. к Аракелян А.Р. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Комиссаров А.А. обратился в суд с заявлением к Аракелян А.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> и обязался возвратить ему деньги через 6 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с Аракеляна А.Р. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения и судебные расходы. Истец Комиссаров А.А. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду представил расчет процентов за пользование денежными средствами, который по состоянию на 22.11.2011 года составляет <данные изъяты> кои и просил также взыскать с ответчика. Ответчик Аракелян А.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчик ранее не получал судебные повестки, возвращавшиеся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК ПФ для представления интересов ответчика. Привлеченный в качестве ответчика в порядке ст. 50 ГРК РФ адвокат Бестаева НМ требования не признала, считает, поскольку правовая позиция ответчика ей не известна, просила разрешить спор по существу в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав объяснение истца, привлеченного представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Комисаровым А.А. и Аракелян А.Р. заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец Комиссаров А.А. передал ответчику Аракелян А.Р. <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев. В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежной суммы Аракелян А.Р. в долг в сумме <данные изъяты>., с указанием срока - на 6 месяцев.(л.д.5) Предъявляя требования о взывании суммы долга, истец ссылается на то, что, деньги ответчиком были получены, что подтверждено собственноручно составленной распиской ответчика, срок возврата денежной суммы указан, что также подтверждается распиской, однако, ответчиком до настоящего момента денежная сумма <данные изъяты> не возвращена. В соответствии с п. 1 см. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренного ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ №34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами. Как указано ранее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент подачи исковых требований учетная ставка банковского процента, составляет 8,25 % годовых (с 03.05.2011 года Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России). Истцом представлен в материалы дела расчет, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которому задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения, т.е. 22.11.2011г. и составляет <данные изъяты>). Суд соглашается с указанным расчетом истца, при отсутствии доказательств обратному. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ответчик не исполнил обязательства по возврату денег в сумме <данные изъяты>. в срок указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что данный договор займа ответчиком не оспаривался, равно как и сумма задолженности, суд соглашается с расчетом истца в части определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, при отсутствии доказательств обратному и считает, заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме, а также согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360руб., уплаченной истцом при подаче иска на основании квитанции от 17.10.2011 года (л.д.2). Применительно положений ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» в размере 297 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Араелян А.Р. в пользу Комисарова А.А. <данные изъяты>) рублей - сумму долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Аракелян А.Р. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» в размере 297 (двести девяносто семь) рублей 99 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 28.11.2011г. Председательствующий -