Дело № 2-2087/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.11.2011 г. г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Разиной Л.В. при секретаре Красниковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останко Л.В. к МРИ ФНС №16 по РО, третье лицо: СПК им. Ангельева о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Останко Л.В. обратилась в суд с заявлением к МРИ ФНС №16 по РО, третье лицо: СПК им. Ангельева о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЛЮГ после смерти которой, осталось наследство, состоящее из доли в праве собственности на единое землепользование площадью 11,1 га, расположенного по адресу: РО, Сальский район, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес>, квартиры общей площадью 33 кв.м., по адресу: РО, Сальский район, <адрес>, банковские вклады, хранящиеся в филиале <данные изъяты>, проценты и компенсацию по вкладам. В нотариальную контору она не обращалась, поскольку фактически приняла наследство, произвела за свой счет похороны. Однако оформить наследственную массу не может, поскольку утерян подлинник договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 27.10.2004г., и подлинник свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок. Просит признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности на долю в праве собственности на единое землепользование площадью 11,1 га, расположенную по адресу: РО, Сальский район, межселенная территория с условным центром квартала в п. гигант. Признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м., находящуюся по адресу: РО, Сальский район, <адрес>, банковские вклады, хранящиеся в филиале <данные изъяты>, проценты и компенсацию по вкладам. Истец Останко Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГРК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца. Уполномоченный представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд применительно положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно надлежащим образом, не явка не является препятствием рассмотрению дела, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица. Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЛЮГ., что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.10). После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на единое землепользование площадью 11,1 га, расположенного по адресу: РО, Сальский район, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес>, квартиры общей площадью 33 кв.м., по адресу: РО, Сальский район, <адрес> банковские вклады, хранящиеся в филиале <данные изъяты> проценты и компенсацию по вкладам. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Наследником после смерти матери Лысенко Ю. Г. в порядке ст. 1142 ГК РФ является дочь Останко Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.11) Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Предъявляя требования о признании права собственности на наследство, истец ссылается на то, что оформить свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке и соответственно получить свидетельство о праве на наследство по закону не может, поскольку фактически приняла наследство умершей, несёт бремя содержания наследственного имущества, факт принятия могут подтвердить свидетели, таким образом, у нее возникло право на наследственное имущество, а также по тем основаниям, что утерян подлинник договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 27.10.2004г., и подлинник свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что согласно сообщению нотариуса нотариус., после смерти ЛЮГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства, не обращался, наследственное дело не заводилось.(л.д.32) Согласно договору на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан, о 27.10.2004г. умершая ЛЮГ с супругом приобрели квартиру, общей площадью 33,0 к в.м., жилой- 33, 0 кв.м.(л.д.16) Указанная выше квартира принадлежит умершей на праве собственности, на основании решения Сальского городского суда от 12.08.2009г.,(л.д.14-15), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем имеется запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.(л.д.9) Как установлено судом, согласно данным технического паспорта по состоянию на 21.09.2009г., общая площадь указанной квартиры составляет 33,0 кв.м., жилая- 33,0 кв.м. Субъектами права 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются, согласно имеющихся данных ЛВФ., ЛЮГГ., на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 27.10.2004г. (л.д.12-13) Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, установлено, что умершая ЛЮГ. является правообладателем: - земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства: РО, Сальский район, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, право общей долевой собственности: 11,1 га, - квартиры, по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности - 1/2 доля, о чем сделана запись о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.(л.д.30) Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка от 25.03.2009г., площадь земельного участка - 181587000+/- 125393 кв.м. (л.д.22) На основании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что правообладателем земельного участка в едином землепользовании, по адресу: РО, Сальский район, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, общей площадью - 181587000 кв.м., является наряду с другими ЛЮГ общая долевая собственность 11,1 га, в аренде с 29.07.2011г. по 11.11.2014г. ( оборот л.д.17) В материалы дела поступили сведения <данные изъяты> согласно которым установлено наличие вклада в дополнительном офисе №, счет №- счет закрыт в 1994г., остаток вклада- на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., Влад подлежит компенсации(л.д.41) В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Допрошенный в качестве свидетеля. ЦТА пояснила, что истца знает, её родная мать, ЛЮГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца наследников нет, истец фактически приняла наследство, произвела похороны, распорядилась вещами матери, несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Допрошенный в качестве свидетеля ЦВВ дал суду аналогичные показания. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец фактически приняли наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ распорядилась её вещами по своему усмотрению, несет бремя по содержанию указанного выше жилого дома, что подтверждено свидетельскими показаниями, а также судом на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, суд считает удовлетворить требования истца в полном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Останко Л.В. принявшей наследство после смерти матери, ЛЮГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Останко Л.В. право собственности: - квартиру общей площадью 33,0 кв.м., жилой - 33,0 кв.м., по адресу: Ростовская область, Сальский район, <адрес> - земельную долю площадью 11,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18158,7 га, расположенного по адресу: Ростовская область, Сальский район, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, кадастровый номер № - денежный вклад, открытый на имя ЛЮГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в дополнительном офисе Сальского отделения № ОАО «<данные изъяты> на счете № со всеми остатками, причитающимися процентами, выплатами, компенсациями. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 30.11.2011г. Председательствующий: