Дело № 2-2111 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011г.         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В..

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городнянского В.Г. к Радченко В.К. взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Городнянский В.Г. обратился в суд с заявлением к Радченко В.К. взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радченко В.К. взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>., сроком на 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок ответчик деньги не вернула, оплачивала периодически деньги в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>., в последний раз оплатила сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга составляет <данные изъяты>. На его требование о добровольном погашении долга, не реагирует.

Считает, что ответчик обязан вернуть ему сумму долга в размере <данные изъяты>., и <данные изъяты>. исходя из 8,25% годовых, согласно процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ - за 35 месяцев/2009г.- 12 месяцев, за 2010г.- 12 месяцев, за 2011г. 11 месяцев, в общей сумме <данные изъяты>. на его неоднократные просьбы о возврате суммы долга ответчик не реагирует.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> расходы за составление иска в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просит взыскать соответчика сумму долга в его пользу в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- сумму долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов. Судом принято к производству заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик Радченко В.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно надлежащим образом, судебные повестки, по адресу указанному в иске, ответчик не получает, конверты возвращаются в суд с отметкой «Отсутствие адресата», судом назначен в порядке ст. 50 ГПКРФ адвокат для представления интересов ответчика.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бестаева Н.М. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что поскольку позиция ответчика ей не известна, просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав объяснение истца, привлеченного представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Городнянским В.Г. и Радченко В.К. заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику 180 000 руб. сроком на 10 месяцев.(л.д.5)

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка в получении денежной суммы Радченко В.К. в долг от Городнянского ВГ в сумме <данные изъяты>. на 10 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5)

Предъявляя требования о взыскании суммы долга, истец ссылается на то, что деньги ответчиком были получены, что подтверждено собственноручно составленной распиской ответчика, срок возврата денежной суммы указан, что также подтверждается распиской. Частично деньги возвращались ответчиком в сумме <данные изъяты> в последний раз оплатила сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ однако, ответчиком до настоящего момента денежная сумма в полном размере не возвращена, остаток задолженности составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренного ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ №34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.

Как указано ранее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи исковых требований учетная ставка банковского процента, составляет 8,25 % годовых (с 03.05.2011 года Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России).

Истцом представлен в материалы дела расчет, процентов, согласно которому сумма задолженности <данные изъяты>., процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, 2009г.-12 месяцев- <данные изъяты>., 2010г.- 12 месяцев- <данные изъяты> 2011г.- 11 месяцев- <данные изъяты>., итого 35 месяцев- <данные изъяты>., сумма долга <данные изъяты>. + <данные изъяты>

Суд соглашается с указанным расчетом истца, при отсутствии доказательств обратному.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ответчик не исполнил обязательства по возврату денег в сумме остатка задолженности в размере <данные изъяты>. в срок указанный в расписке- до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что данный договор займа ответчиком не оспаривался, равно как и сумма задолженности, суд соглашается с расчетом истца в части определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, при отсутствии доказательств обратному и считает, заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме, а также согласно ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., (л.д.7).

Применительно положений ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 4 524,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Радченко В.К. в пользу Городнянского В.Г. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумму долга, <данные изъяты> - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты> рублей - в возмещение понесенных судебных расходов.

Взыскать с Радченко В.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 30.11.2011г.

Председательствующий -