Дело № 2-1896/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Автотранспортное предприятие «Супер» к Скрыпникову Д.В., ИП Ковалеву Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Автотранспортное предприятие «Супер» обратилось в суд с иском к Скрыпникову Д.В., ИП Ковалеву Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указало на то, что
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АТП «Супер» (Поклажедатель) и ИП Ковалевым Н.Н. (Хранитель) был заключен Договор хранения №.
Согласно п. 1.1. Договора Хранитель обязуется за вознаграждение принимать и хранить предоставленные ему автомобили, возвратить их в сохранности Поклажедателю по его первому требованию.
В соответствии с условиями указанного Договора на основании акта приема-передачи товарно-материальных ценностей Поклажедателем Хранителю на хранение был передан автомобиль марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты>. Данный автомобиль является собственностью ОАО АТП «Супер», что подтверждает ПТС указанного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ Хранитель лично получил требование ОАО АТП «Супер» о возврате с хранения указанных выше автомобилей.
Однако, автомобиль марки <данные изъяты> Хранителем Поклажедателю возвращен не был, в связи с чем ОАО АТП «Супер» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о возврате имущества с хранения. Данное исковое заявление Арбитражным судом <адрес> было принято к производству и возбуждено гражданское дело №.
В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № Арбитражным судом <адрес> было установлено, что указанный выше автомобиль помимо воли собственника - ОАО АТП «Супер» был передан в незаконное владения гражданина Скрыпникова Д.В..
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> была принята обеспечительная мера о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>. На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ ОАО АТП «Супер» был выдан исполнительный лист серия № о немедленном наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист представителями ОАО АТП «Супер» был предоставлен к принятию Отделом ФССП <адрес>. Незамедлительно Отделом ФССП <адрес> исполнительный лист был принят к производству и возбуждено исполнительное производство №. В этот же день судебными приставами-исполнителями были совершены исполнительные действия с выходом приставов-исполнителей по адресу: <адрес> целях выявления места нахождения и ареста автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которых гражданином Скрыпниковым Д.В. была предоставлена информация о том, что автомобиль марки <данные изъяты> находится в его владении, но предоставить данный автомобиль приставам-исполнителям отказался.
ОАО АТП «Супер» является единственным собственником автомобиля марки <данные изъяты>. Истец с ответчиком сделки по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты> не заключал, также не предоставлял права на заключение подобных сделок третьим лицам, от своего права собственности на указанный выше автомобиль не отказывалось.
Просило истребовать из незаконного владения гражданина Скрыпникова Д.В. автомобиль марки <данные изъяты>. Вернуть автомобиль марки <данные изъяты> истцу.
Представитель истца Василевич В.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АТП «Супер» и ИП Ковалевым Н.Н. был заключен Договор хранения №, согласно п. 1.1. Договора Хранитель обязуется за вознаграждение принимать и хранить предоставленные ему автомобили, возвратить их в сохранности Поклажедателю по его первому требованию. Поклажедателем Хранителю на хранение был передан автомобиль марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты>. Данный автомобиль является собственностью ОАО АТП «Супер», что подтверждает ПТС указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Хранитель лично получил требование ОАО АТП «Супер» о возврате с хранения указанных выше автомобилей. Однако, автомобиль марки <данные изъяты> Хранителем Поклажедателю возвращен не был, в связи с чем ОАО АТП «Супер» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о возврате имущества с хранения. Данное исковое заявление Арбитражным судом <адрес> было принято к производству и возбуждено гражданское дело №. В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № Арбитражным судом <адрес> было установлено, что указанный выше автомобиль по мимо воли собственника - ОАО АТП «Супер» был передан в незаконное владения гражданина Скрыпникова Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> была принята обеспечительная мера о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>. На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ ОАО АТП «Супер» был выдан исполнительный лист серия № о немедленном наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист представителями ОАО АТП «Супер» был предоставлен к принятию Отделом ФССП по <адрес>. Незамедлительно Отделом ФССП <адрес> исполнительный лист был принят к производству и возбуждено исполнительное производство №.
В этот же день судебными приставами-исполнителями были совершены исполнительные действия с выходом приставов-исполнителей по адресу: <адрес> целях выявления места нахождения и ареста автомобиля, в ходе которых гражданином Скрыпниковым Д.В. была предоставлена информация о том, что автомобиль марки <данные изъяты> находится в его владении, но предоставить данный автомобиль приставам-исполнителям отказался.
ОАО АТП «Супер» является единственным собственником автомобиля марки <данные изъяты>. Истец с ответчиком сделки по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты> не заключал, также не предоставлял права на заключение подобных сделок третьим лицам, от своего права собственности на указанный выше автомобиль не отказывалось.
На основании изложенного, в связи с тем, что гражданин Скрыпников Д.В. незаконно удерживает имущество истца - автомобиль марки <данные изъяты> и отказывается его предоставлять даже приставам-исполнителям, просила суд истребовать из незаконного владения гражданина Скрыпникова Д.В. автомобиль марки <данные изъяты>. Вернуть автомобиль марки <данные изъяты>, ОАО АП «Супер».
Ответчик Скрыпников Д.В. в судебном заседании, суду пояснил, что иск не признает. В обосновывая тем, что он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> по предварительному договору купли-продажи АМТС №, деньги в сумме <данные изъяты> рублей он уплатил В.С.О. По какой причине В.С.О. денежные средства не перечислил ОАО АТП «Супер» ему не известно.
Третье лицо Ковалев Н.Н. в судебном заседании, исковые требования признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АТП «Супер» и ИП Ковалевым Н.Н. был заключен Договор хранения №. Согласно п. 1.1. Договора он обязался за вознаграждение принимать и хранить предоставленные ему автомобили, возвратить их в сохранности Поклажедателю по его первому требованию. В соответствии с условиями указанного Договора на основании акта приема-передачи товарно-материальных ценностей Поклажедателем Хранителю на хранение был передан и автомобиль марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты>. О том, что В.С.О. продал автомобиль он узнал позже, так как находился в больнице. Это стало возможным по той причине, что В.С.О. принимал участие в переговорных процессах по хранению и дальнейшей реализации транспортных средств. Имел доступ к месту хранения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования ОАО Автотранспортного предприятия «Супер» к Скрыпникову Д.В., ИП Ковалеву Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».
Каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
Согласно договору хранения №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АТП «Супер» (Поклажедатель) и ИП Ковалевым Н.Н. (Хранитель) был заключен Договор хранения (л.д.8-10). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хранитель обязуется за вознаграждение принимать и хранить предоставленные ему автомобили, возвратить их в сохранности Поклажедателю по его первому требованию.
В соответствии с актом приема-передачи товарно-материальных ценностей Поклажедателем Хранителю на хранение был передан автомобиль марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты> (л.д.11). Тот факт, что данный автомобиль является собственностью ОАО АТП «Супер», подтверждается ПТС указанного автомобиля (л.д.12).
Из имеющегося в материалах дела требования следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хранитель лично получил требование ОАО АТП «Супер» о возврате с хранения указанных выше автомобилей (л.д.13).
Из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты> Хранителем Поклажедателю возвращен не был, ОАО АТП «Супер» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о возврате имущества с хранения. Исковое заявление Арбитражным судом <адрес> было принято к производству и возбуждено гражданское дело № (л.д.14-16). Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была принята обеспечительная мера о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АТП «Супер» был выдан исполнительный лист серия № о немедленном наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в Отделом ФССП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принят к производству и возбуждено исполнительное производство № (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями были совершены исполнительные действия с выходом приставов-исполнителей по адресу: <адрес> целях выявления места нахождения и ареста автомобиля марки <данные изъяты> в ходе которых гражданином Скрыпниковым Д.В. была предоставлена информация о том, что автомобиль марки <данные изъяты> находится в его владении, но предоставить данный автомобиль приставам-исполнителям отказался, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий (л.д.18).
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что ОАО АТП «Супер» является единственным собственником автомобиля марки <данные изъяты>. Истец с ответчиком сделки по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты> не заключал, также не предоставлял права на заключение подобных сделок третьим лицам, от своего права собственности на указанный выше автомобиль не отказывалось.
В обоснование своих возражений ответчик представил суду предварительный договор купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Скрыпников Д.В. приобрел у ОАО <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
Однако со встречными требованиями о признании договора действительным и признания права собственности на ТС не обратился.
Истец, возражая относительно доводов ответчика указывает на то, что ОАО <данные изъяты> не имело права отчуждать автомобиль, кроме того, заключен предварительный договор купли-продажи, и доказательств оплаты данного договора истцом не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, основываясь на нормах материального и процессуального права считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Автотранспортное предприятие «Супер» к Скрыпникову Д.В., ИП Ковалеву Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Скрыпникова Д.В. возвратить ОАО Автотранспортное предприятие «Супер» автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ изготовления.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года.