Дело № 2-1900 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011г. г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Разиной Л.В. при секретаре Красниковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когай О.В. к Кудрявцевой С.Н. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Когай О.В. обратилась в суд с заявлением к Кудрявцевой С.Н. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга, указывая, что 09.12.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок пять лет с условием уплаты 28% годовых. Деньги переданы ответчику, о чем последняя написала расписку в получении денег. Общая сумма с процентами по договору составляет <данные изъяты> срок возврата ежемесячно до 08 числа <данные изъяты> Договор займа содержит условие, что в случае двух подряд просрочек ежемесячного платежа займодавец имеет право расторгнуть договор и потребовать возврата суммы размере <данные изъяты> досрочно. Условия договора по возврату денег нарушались ответчиком неоднократно, при таких обстоятельствах, считает возможным расторгнуть договор с Кудрявцевой С.Н. в судебном порядке, так как на её требование о расторжении договора Кудрявцева С.Н. не ответила. Также взыскать с Кудрявцевой сумму договора в полном объеме как установлено п.З договора займа: <данные изъяты> за вычетом уплаченной денежной суммы. Уплачено Кудрявцевой С.Н. по договору займа: 08.01.2011 г. <данные изъяты> + 28.02.201 1 г.- <данные изъяты>. + I <данные изъяты>. 02.03.2011 г. <данные изъяты> + 03.03.2011 г. <данные изъяты>.+ 09.03.2011 г.- <данные изъяты>. + 04.11 г. -<данные изъяты>.+ 10.05.2011 г. <данные изъяты>. +09.06.2011 г.- <данные изъяты> + 12.07.2011г. -<данные изъяты>. 09.09.2011 г. <данные изъяты>. Остаток по договору составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть договор займа, заключенный между нею и ответчиком 09.12.2011г., взыскать с ответчика сумму по договору в размере <данные изъяты>. Далее истец уточнила требования, уменьшив просительную часть требований, просит взыскать с ответчика по договору займа денежную сумму, подлежащую возврату, в размере <данные изъяты>., поскольку со слов истца ответчиком уплачено еще <данные изъяты>. в период с 16.09.2011г. по 15.10.2011г., всего произведен возврат на сумму <данные изъяты> Истец в судебном заседании уточнила просительную часть требований, указав, что договор займа заключался 09.12.2010г., просила расторгнуть договор займа, заключенный между нею и ответчиком 09.12.2010г., взыскать с ответчика сумму по договору в размере <данные изъяты>. Представитель истца Когай А.В. по заявлению Когай АВ требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась по поручению суда участковым уполномоченным ст. лейтенантом полиции ВВ Панасенко, однако от получения судебной повестки отказалась, о чем в материалах дела имеется рапорт участкового уполномоченного. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в силу положений ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что 09.12.2010г. заключен договор займа между Когай О.В. и Кудрявцевой С.Н., согласно которому истец передала в собственность Кудрявцевой <данные изъяты>. под 28% годовых, сроком на 5 лет. Возврат указанной суммы должен производиться ежемесячно в сумме <данные изъяты>. не позднее 8 числа каждого месяца, путем личной передачи денег.(л.д.14) В материалах дела имеются чеки о снятии денежных сумм с остатком на карточке (л.д.23-28, л.д.29-32) В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В материалах дела имеется расписка в получении денежной суммы Кудрявцевой С.Н. в долг в размере <данные изъяты>. с возвратом в соответствии с условиями вышеуказанного договора.(л.д.15) Судом, согласно письменному требованию установлено, что истец требовал расторжения договора займа от 09.12.2010г. в письменной форме, и возврата в срок до 12 09.2011г. суммы по условиям договора <данные изъяты>.(л.д.42), что подтверждается почтовым чеком, свидетельствующим об отправке ответчику требования. Как установлено судом, сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора займа от 09.12.2010г. в добровольном порядке (л.д.45) В силу п.п.2 п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договор может быть расторгнут по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае, когда заемщик по договору займа не исполняет перед заимодавцем обязательств по возврату займа и процентов, то следует признать, что имеет место существенное нарушение условий договора займа со стороны заемщика, являющееся основанием для расторжения договора В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Предъявляя требования о расторжении договора займа, взывании суммы долга, истец ссылается на то, что, начиная с февраля 2011 года Кудрявцева С.Н. перерастала ей давать деньги на погашение кредита в срок до 8 числа каждого месяца, а в августе деньги вообще не дала. В соответствии с п. 1 см. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ответчик не исполняет обязательства по договору займа от 09.12.2010г., согласно условиям договора, учитывая, что данный договор займа ответчиком не оспаривается, равно как и сумма задолженности, суд соглашается с расчетом истца в части определения суммы долга, при отсутствии доказательств обратному и считает, заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор займа, заключенный между Кудрявцевой С.Н. и Когай О.В. 09.12.2010 года. Взыскать с Кудрявцевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Когай О.В. <данные изъяты> сумму долга по договору займа. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 14.11.2011г. Председательствующий: