Дело № 2-2076/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ (ОАО) РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 к Мироненко Н.В., Мироненко Л.И., Коваленко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 обратилось в суд с иском к Мироненко Н.В., Мироненко Л.И., Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Мироненко Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых.
В соответствии с п.4.1,4.2,4.3 – кредитного договора – погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением суммы кредита.
Согласно п.4.4 кредитного договора – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; 3. отсутствие страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора; 4.неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4 договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Мироненко Л.И. и Коваленко Е.В. были заключены договоры поручительства, согласно договору поручительства п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчиками были направлены претензии с просьбой погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели. Причиной возникновения просроченной задолженности является недобросовестное отношение заемщика к исполнению условий договора и проблемы в бизнесе заемщика.
Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе: пеня по процентам <данные изъяты>. пеня по кредиту <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.
Просит взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Филиппенко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Мироненко Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Мироненко Л.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Коваленко Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Мироненко Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Мироненко Л.И., Коваленко Е.В. были заключены договоры поручительства, согласно договору поручительства п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Предъявляя требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчиками были направлены претензии с просьбой погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора № заключенного между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Мироненко Н.В. в соответствии с п.4.1,4.2,4.3 – кредитного договора – погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением суммы кредита.
Согласно п.4.4 кредитного договора – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; 3. отсутствие страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора; 4.неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4 договора.
В соответствии с расчетом представленным истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе: пеня по процентам <данные изъяты> пеня по кредиту <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> расчет ответчиками не оспаривается.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства никем не оспорены, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, следует взыскать досрочно солидарно с Мироненко Н.В., Мироненко Л.И., Коваленко Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе: пеня по процентам <данные изъяты> пеня по кредиту <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., а также применительно ст.98 ГПК РФ взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно солидарно с Мироненко Н.В., Мироненко Л.И., Коваленко Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты>., в том числе: пеня по процентам <данные изъяты>., пеня по кредиту <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись