Дело № 2-2282/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1 об определении долей в общей долевой собственности, о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО1 об определении долей в общей долевой собственности и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое заключается в доле в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> БТИ.
Она проживала в одной квартире с наследодателем и были зарегистрированы по одному адресу на день смерти, что является фактическим принятием наследства. При предоставлении правоустанавливающего документа на квартиру было установлено, что квартира находится в совместной собственности и доли между сособственниками не были определены. Ответчики по данному иску ФИО1 (до брака ФИО14) ее дочь, ФИО7 ее супруг, который не возражает, чтобы наследство было оформлено на ее имя.
Согласно технического паспорта, выданного <адрес> филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес>,1 кв.м., жилая 31,0 кв.м.. Просит определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равными: за ФИО7 ? доли, за ФИО6 ? долю, за ФИО1 ? долю, за ФИО2 ? долю. Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в квартире общей площадью 45,1 кв.м., жилой 31,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Позже ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО12 увеличил исковые требования. Просил определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 178,3 кв.м., жилой 96,0 к.в.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, в размере 1/8.
Истец ФИО6 в судебном заседании уточнила свои исковые требования. Просила ее признать принявшей наследство после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО6 также признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти III-АН № № выданному Отделом ФИО4 <адрес>, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.5).
После смерти ФИО2 открылось наследство, которое заключается в доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> мебельным комбинатом и ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5, зарегистрированного в ФИО4 БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании наследником на имущество умершего наследодателя ФИО2 в порядке ст. 1142 ГК РФ, являются родители: ФИО6, ФИО7.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении I-АН № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горЗАГС <адрес> на имя ФИО2, где в графе «родители» указаны ФИО7 и ФИО6 (л.д.5).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она является наследником по закону первой очереди, второй наследник ФИО7 отказывается от причитающей ему доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2 в ее пользу, но в установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в их совместном проживании и регистрации по месту жительства совместно с ФИО2 на момент его смерти и фактическом принятие ею предметов домашней обстановки и обихода, которые находились в квартире и в их общем пользовании с наследодателем ФИО2.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса ФИО4 <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства по закону (завещанию) не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.26).
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела усматривается, что в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> мебельным комбинатом и ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5, зарегистрированном в ФИО4 БТИ ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанным гражданам передана в собственность квартира общей площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>(л.д.13), доли собственников не указаны.
В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ, Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В материалах дела имеется свидетельство о рождении I-АН № №, выданное <адрес> горЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «родители» указаны ФИО7, ФИО6 (л.д.18), свидетельство о заключении брака V-АН № № выданное <адрес> горЗАГС ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 (л.д.18).
Согласно данным технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 45,1 кв.м., жилая площадь – 31,0 кв.м. (л.д.7-10).
Таким образом, суд считает, следует с учетом положений ст. 245 ГК РФ, определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м.: ФИО6 -1/4 доли; ФИО7– ? доли; ФИО2– ? доли, ФИО2 - ? доли.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совместно проживала и была зарегистрирована с умершим на момент его смерти по одному адресу, приняла предметы домашней обстановки и обихода, которые находились в квартире и в их общем пользовании с наследодателем ФИО2, произвела его похороны, суд считает, следует признать ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли (1/4 доли + ? доли – насл. доля) в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью – 31,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО1 об определении долей в общей долевой собственности, о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 189, <адрес>: ФИО6 – ? доли, ФИО7 – ? доли, ФИО5 – ? доли, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ – ? доли.
Признать ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.