Дело № 2- 2242/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО6, которая на день смерти проживала и была прописана в <адрес>. После её смерти открылось наследство, которое заключается в 3/10 доли жилого дома, расположенного по этому же адресу, который принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи 3/10 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, технического паспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУПТИ РО и договора аренды земельного участка находящегося в государственной собственности со множественностью лиц на стороне арендатора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником на 3/10 доли жилого дома по завещанию, которое составила на его имя ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом ФИО5 <адрес>, ФИО5 <адрес>, зарегистрированное в реестре № №. Завещание не отменялось и не изменялось. Ответчик по данному делу, внук наследодателя ФИО6. Он обращался в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав после смерти ФИО6 на 3/10 доли жилого дома с заявлением, что в соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. Согласно справки № 38 ГУПТИ РО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 281,2 кв.м., жилая 173,1 кв.м.. Совладельцам, третьим лицам по делу, ФИО4 принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома, ФИО1 – ? доли, ФИО2 – 1/10 доли и ФИО3 – 1/10 доли. В результате того, что он не представил в нотариальную контору договор аренды земельного участка находящегося в государственной муниципальной собственности со множественностью лиц на стороне арендатора № 60 от ДД.ММ.ГГГГ, так как он не сохранился, он не может оформить свои наследственные права в нотариальной конторе и вынужден обратиться в суд с заявлением. Он обращался в отдел имущественных и земельных отношений ФИО5 <адрес>, но ему не предоставили дубликат данного документа. В ФИО5 отделе УФСК и К по <адрес> ему предложили только ксерокопию данного договора аренды земельного участка. Просил признать за ним право собственности на 3/10 доли жилого дома, литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 281,2 кв.м., жилой площадью 173,1 кв.м..
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, а также указали на то, что с требованиями ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество они согласны.
С учетом мнения представителя истца и применительно положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти III -АН № № Отделом ФИО5 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, Россия (л.д. 16).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО6 осталось наследство в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер А, общей площадью 281,2 кв.м., жилой площадью 173,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 22) - 3/10 доли жилого дома принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре № (л.д. 23-24), технического паспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУПТИ РО (л.д. 7-15) и договора аренды земельного участка находящегося в государственной собственности со множественностью лиц на стороне арендатора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше обстоятельства также подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследником на имущество умершего наследодателя ФИО6, по завещанию является ФИО7.
Согласно завещанию ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, она принадлежащие ей 3/10 доли жилого дома по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес> завещала внуку ФИО7. Земельный участок расположенный СПК им. <данные изъяты> отделение № № поле № участок № ФИО5 <адрес> завещала: ФИО7 и ФИО8. Завещание удостоверено ФИО12 специалистом ФИО5 <адрес> ФИО5 <адрес>, завещание не изменялось и не отменялось
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок он подал заявление о принятии наследства по завещанию.
Согласно сообщению нотариуса ФИО5 <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № №, по факту смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято заявление ДД.ММ.ГГГГ, р. № № от ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО14, действующей на основании доверенности, о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО12, специалистом ФИО5 <адрес> ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, р. № №. Заведено наследственное дело № №. Наследственная масса 3/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>… Другие наследники заявления о принятии наследства по закону (завещанию) или об отказе от наследства не подавали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно техническому паспорту на жилой дом (составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет 281,2 кв.м., жилая площадь 173,1 кв.м. (л.д. 7-15).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В обосновании заявленных требований истец ФИО7 также ссылается на то обстоятельство, что он не может оформить свои права на наследство в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов на жилой дом, а именно договора аренды земельного участка находящегося в государственной муниципальной собственности со множественностью лиц на стороне арендатора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, а также то, что в судебном заседании было установлено, что ФИО7 фактически принял наследство, поскольку он в установлено, что ФИО7 фактически принял наследство, поскольку он в установленный законом срок после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования ФИО7 в полном объеме, признать за ФИО7 право собственности на собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 281,2 кв.м., жилой площадью 173,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО5 <адрес>, право собственности на собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 281,2 кв.м., жилой площадью 173,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.