дело №2-2267/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.12.2011г.
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
С участием транспортного прокурора Плющева А.А.,
При секретаре Балановской Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнда В.В. к Структурному подразделению «Ростовское отделение» филиала Северо-кавказская железная дорога ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» СК ЖД филиал ОАО «РЖД» об изменении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Юнда В.В. обратился в суд с иском к Структурному подразделению «Ростовское отделение» филиала Северо-кавказская железная дорога ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» СК ЖД филиал ОАО «РЖД» об изменении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего в связи со стойкой утратой трудоспособности <данные изъяты>. ежемесячно.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, неявка не препятствует проведению судебного разбирательства в его отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.
Структурное подразделение «Ростовское отделение» филиал Северо-кавказская железная дорога ОАО «РЖД», упразднено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» СК ЖД филиал ОАО «РЖД».
Представитель ответчика ОАО «РЖД» СК ЖД филиал ОАО «РЖД» Шаблий Т.В. по доверенности в судебное заседание явился, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчика, поскольку несчастный случай произошел не в г. Сальске, а на подъездном пути <данные изъяты> ранее ДД.ММ.ГГГГ дело о возмещении вреда рассматривалось Сальским городским судом по месту нахождения юридического лица ответчика Сальское отделение СК ЖД, которое реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Транспортный прокурор Плющев А.А. не возражал против заявленного ходатайства.
Суд, изучив материалы искового заявления, считает, дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд г. Ростов-на-Дону.
Согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела видно, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, юридическое лицо, указанное истцом в качестве ответчика Структурное подразделение «Ростовское отделение» филиала Северо-кавказская железная дорога ОАО «РЖД», упразднено приказом ОАО «РЖД» СК ЖД филиал ОАО «РЖД», № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ОАО «РЖД» СК ЖД филиал ОАО «РЖД», расположено по адресу: <адрес> г. Ростов-на-Дону.
Решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сальского транспортного прокурора в интересах Юнда В.В. к Сальскому отделению СКЖД о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, Сальского отделения СКЖД в пользу Юнда В.В. взысканы суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, на подъездном пути <данные изъяты>. Сальское отделение СК ЖД реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ, Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истец на территории Сальского района не проживает, не расположен ответчик, а также Сальский район не является местом причинения вреда, суд считает, дело принято к производству Сальского городского суда с нарушением правил подсудности, согласно ст.33 ГПК РФ, ст.28 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд г. Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Юнда В.В. к Структурному подразделению «Ростовское отделение» филиала Северо-кавказская железная дорога ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» СК ЖД филиал ОАО «РЖД» об изменении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, направить по подсудности в <адрес> районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: