Дело № 2-1598/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.12.2011 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
При секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зима С.П., действующего в лице своего представителя Михайличенко В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южгипрозем», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУ «Земельная кадастровая палата» о внесении исправлений в кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ:
Зима С.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южгипрозем», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУ «Земельная кадастровая палата» о внесении исправлений в кадастровый учет, указывая следующее.
Ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Л.П.А., зарегистрированного в реестре нотариуса за №, что подтверждается свидетельством о регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит доля, общей площадью 11,1 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В установленном порядке он решил воспользоваться своим правом на выделение земельный участков в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.
С целью реализации данного права ДД.ММ.ГГГГ им было подано объявление в газете «<данные изъяты>» № о созыве собрания с повесткой дня об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет принадлежащей ему доли.
ДД.ММ.ГГГГ решением № Территориального отдела № Федерального агенства кадастра объектов недвижимости (роснедвижимость) приостановлен кадастровый учет земельного участка №, выделяемого в счет принадлежащей ему доли.
Причиной возникновения данных обстоятельств послужила кадастровая ошибка при постановке на кадастровый учет указанного земельного участка, так как одна из границ данного участка пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования, ранее поставленного на кадастровый учет.
При этом границы земельного участка с кадастровым номером № установлены без учета границ земельных участков, которые подлежат выделению в счет долей.
В досудебном порядке урегулировать сложившийся спор не представляется возможным.
В сложивщейся ситуации с целью восстановления его нарушенных прав необходимо изменить конфигурацию границ указанного земельного участка с кадастровым номером № с сохранением площади, категории земель и разрешенного использования.При изменении конфигурации границ указанного земельного участка не причиняется ущерб и не нарушаются законные интересы собственников данного земельного участка.
Просил обязать кадастрового инженера ООО «Южгипрозем», проводившего землеустроительные работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, внести изменения в межевой план земельного участка с кадастровым номером №, указав новые координаты характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №.
Внести исправления в кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, изменив расположение границ земельного участка путем перенесения характерных поворотных точек в соответствии с изменениями межевого плана, с сохранением площади, категории земель и разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № и ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, уважительности причин неявки не предоставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется. В деле имеется расписка с извещением о дате судебного заседания на указанную дату.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову.
Учитывая, что заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало, каких-либо причин уважительности неявки суду не представлено, ответчики, присутствовавшие во всех судебных заседаниях, не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Зима С.П., действующего в лице своего представителя Михайличенко В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южгипрозем», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУ «Земельная кадастровая палата» о внесении исправлений в кадастровый учет оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зима С.П., действующего в лице своего представителя Михайличенко В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южгипрозем», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУ «Земельная кадастровая палата» о внесении исправлений в кадастровый учет оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Дорогокупец Г.М.