Дело № 2-71/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.01.2012 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МРИ ФНС России № <адрес> к Долматову П.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС РФ № <адрес> обратилась в суд с иском к Долматову П.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, указывая следующее.
Долматов П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в ИФНС России <адрес>, в порядке установленном ст. 83 НК РФ, ИНН № В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в связи с тем, что получил ДД.ММ.ГГГГ доход как физическое лицо. Данный доход получен от деятельности в качестве частного адвоката. Согласно предъявленной Ответчиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (форма 3-НДФЛ) Сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате в бюджет согласно коду строки (050) раздела шестого вышеупомянутой декларации составляет <данные изъяты> руб. Так же согласно предъявленной Ответчиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (форма 4-НДФЛ) Сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате в бюджет согласно вышеупомянутой декларации составляет <данные изъяты> руб.
Указанную сумму налога Должник, на основании абз. 3 п. 3 ст. 229 НК РФ должен был уплатить не позднее чем через 15 (пятнадцать) календарных дней с момента подачи настоящей декларации, соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ
До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц с Ответчика, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив требование об уплате налога и пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ.
Однако Ответчик пропустил срок уплаты указанный в требовании, в связи с чем ИФНС России <адрес> было принято решение о взыскании налога, пени с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Долматова П.В. задолженность по налогу на доходы физических, пене в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма налога составляет <данные изъяты> руб.; сумма пени составляет <данные изъяты>.; указывает при этом реквизиты:
Наименование получателя платежа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Ефремов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к погашению задолженности, либо уточнению суммы недоимки.
Ответчик Долматов П.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, суду пояснил, что налог на доходы физических лиц им не уплачен, однако он полагает, что сумма налога может быть меньше, так как его доход, реально полученный в ДД.ММ.ГГГГ меньше, чем указанный истцом при расчете налогооблагаемой базы.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налог на доходы физических лиц ответчик несет на основании ст. 207 НК РФ, состоит на налоговом учете в порядке ст. 83 НК РФ.
В силу статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 225 Налогового кодекса РФ общая сумма НДФЛ исчисляется по итогам налогового периода, исходя из статьи 216 Налогового кодекса РФ им признается календарный год, применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Дата фактического получения дохода в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса РФ определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.
Согласно ст. 224 НК РФ Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов.
В судебном заседании установлено, что согласно предъявленной ответчиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (форма 3-НДФЛ) сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате в бюджет согласно коду строки (050) раздела шестого вышеупомянутой декларации составляет <данные изъяты> руб. Так же согласно предъявленной Ответчиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (форма 4-НДФЛ) сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате в бюджет согласно вышеупомянутой декларации составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10-15).
Согласно статье 216 Налогового кодекса РФ для НДФЛ налоговым периодом признается календарный год.
Из содержания статей 223, 236, 242 Налогового кодекса РФ следует, что денежные средства, полученные налогоплательщиком от осуществления предпринимательской деятельности, должны быть учтены в том налоговом периоде, в котором имело место фактическое получение дохода.
Инспекция по налогам и сборам до обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц предлагала налогоплательщику Долматову П.В. уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив требование об уплате налога и пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ (л.д. 7-8,9).
Однако Ответчик пропустил срок уплаты указанный в требовании, в связи с чем ИФНС России <адрес> было принято решение о взыскании налога, пени с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> коп.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с Долматова П.В. также необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС России № <адрес> к Долматову П.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Долматова П.В. в пользу Межрайонной ФНС РФ № <адрес> задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> в том числе: сумма налога <данные изъяты> руб.; сумма пени <данные изъяты> по реквизитам:
Наименование получателя платежа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Долматова П.В. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Н.Г. Маслова