Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-62/12
18 января 2012 года
Сальский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Тихову А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице <адрес> учатска обратился в суд к Тихову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в котором указал следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке ст. 540 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, однако ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет, своевременно оплату за потребленный газ не производит.
В соответствии с карточкой абонента, л/с № №, ответчик использует следующие газовые приборы: КС-ТГВ-31,5/40 (Дон-16), ПГ-2. Нормы потребления газа для населения <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ утверждены решением Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена за газ на 2011 год утверждена решением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за поставленный природный газ составляет 53790 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ.
В адрес ответчика было направлено уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление ответчиком без внимания.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в сумме 53790 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 1813 руб. 71 коп., всего 55603 руб.91 коп.
Представитель <адрес> участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Острикова Е.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях, изложенных в заявлении, настаивала, требования уточнила, с учетом того, что после проведенной сверки платежей и начислений сумма задолженности пересчитана, просила взыскать с ответчика сумму в размере 26829 руб. 00 коп., из которых сумма долга составляет 25155 руб. 11 коп., сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления 1673 руб.89 коп.
Ответчик Тихов В.В. в судебное заседание не явился, судом было установлено, что ответчик умер (л.д. 35,36).
Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика на правопреемника Тихова А.В.
Ответчик Тихов А.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, причина неявки не известна.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что дом принадлежал его отцу, после смерти отца он вступил в наследство. У отца имелась задолженность по оплату за газ, но не в такой сумме, как указал истец. Просил провести перерасчет с учетом того, что частично он оплачивал задолженность (л.д. 39).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие ответчика. Мнение ответчика по существу иска и его позиция суду известны, он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеются данные об этом, обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело по существу, не имеется, а потому суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело, направив копию решения ответчику.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.19).
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, однако ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет, своевременно оплату за потребленный газ не производит.
В соответствии с карточкой абонента, имеющейся в материалах дела л/с №, ответчик использует следующие газовые приборы: КС-ТГВ-31,5/40 (Дон-16), ПГ-2. Нормы потребления газа для населения <адрес> на 2010 год утверждены решением Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Цена за газ на 2011 год утверждена решением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6 а).
В адрес ответчика было направлено уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление ответчиком без внимания (л.д.6).
Суд соглашается с расчетом истца о взыскании задолженности в размере 25155 руб. 11 коп., который выполнен на основании Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами представителя истца и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1673 руб.89 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Тихову А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить.
Взыскать с Тихова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 25155 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 руб.89 коп., а всего 26829 руб. 00 коп. (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать девять рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.Г. Маслова