Дело №2-391/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Журавлевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» в лице представительства банка в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» в лице представительства банка в <адрес>, обратилось с иском к Юсупову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Юсупова А.К. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по невыплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 0 руб.. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.
Впоследствии представитель ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.
Позже представитель ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования, просил взыскать с Юсупова А.К. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, в том числе долг по оплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. 40 коп, срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 0 руб., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 руб.. Взыскать с Юсупова А.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.уб..ышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 ту - 0 у догорову
В судебное заседание представителя истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Юсупов А.К. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд с учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО5 были нарушены условия кредитного договора о своевременном погашении кредита, что подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д.37-42).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что правоотношения между сторонами возникли на основании кредитного договора №-ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых (л.д.5-6).
В соответствии с п. 10 кредитного договора - Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4933,33 руб. на счете, указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Согласно п.4 кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Юсуповым А.К. был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, автомобиль модель ВАЗ № LADASamara, год выпуска 2006 г., идентификационный № № двигатель №, 2111, кузов №, цвет графитовый металлик (л.д.7-9).
Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Юсупов А.К. приобрел в собственность автомобиль ВАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель №, №, цвет графитовый металлик (л.д.12).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил свою часть договора перед Юсуповым А.К.(л.д.17).
Согласно сведениям представленным истцом, сумма задолженности Юсупова А.К. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля 40 копеек, в том числе долг по оплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. 40 коп, срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 0 руб., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 руб..
Суд принимает за основу расчет суммы задолженности рассчитанный и составленный истцом и не оспариваемый ответчиком.
Как было установлено в судебном заседании, Юсуповым А.К. были нарушены условия кредитного договора о своевременном погашении кредита, что подтверждается историей погашений клиента по договору.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Рассчитывая размер суммы долга, суд исходил из сведений, предоставленных истцом.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), учитывая признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает взыскать с Юсупова А.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, согласно расчету, представленного истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.