о прекращении действи права управления транспортным средством

Дело № 2-496/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

с участием старшего помощника Сальского городского прокурора ФИО3,

при секретаре Журавлевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес> о прекращении действия права управления транспортным средством.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес> о прекращении действия права управления транспортным средством, указывая, что Сальской городской прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «хронический <данные изъяты> ремиссия не прослеживается». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ОГИБДД ОВД по <адрес> предоставлена справка, согласно которой ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «*ВС**» серии <адрес>. ФИО2, страдающий заболеванием «Хронический <данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО2 на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения и снятия с диспансерного учета у врача нарколога и получения заключения медицинской комиссии о возможности управления транспортными средствами. Изъять у ФИО2 водительское удостоверение категории «*ВС**» серии <адрес>, выданное ОГИБДД ОВД по <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания старшим помощником <адрес> транспортного прокурора ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд возвращено исковое заявление, с отметкой почты «Адресат умер».

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения старшего помощника <адрес> городского прокурора и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть ходатайство, в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ прокурора от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес> о прекращении действия права управления транспортным средством прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко